Приговор № 1-439/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1-439/2017 (119412)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Угрюмова А.С., представившего ордер № 217 от 17.05.2017 и удостоверение № 528,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея незаконно приобретенное наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном виде составила 74,00 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил его при себе в период с неустановленного времени до момента его изъятия сотрудниками полиции (дата). в ходе производства осмотра места происшествия в (адрес)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

(иные данные)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, (иные данные) по месту жительства характеризуется отрицательно, (иные данные).В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым за совершение преступлений как против собственности, так и против личности, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его поведение во время испытательного срока, суд полагает необходимым в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 74,00 г, полимерную бутылку, два фрагмента ткани розового и белого цвета, фрагменты оранжево-коричневой ткани, детскую майку, ватный диск со смывами, ватный диск с контрольным образцом, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ((адрес)) – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 74,00 г, полимерную бутылку, два фрагмента ткани розового и белого цвета, фрагменты оранжево-коричневой ткани, детскую майку, ватный диск со смывами, ватный диск с контрольным образцом, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес)) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко