Приговор № 1-45/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 02 мая 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малышева В.А. представившего ордер за № 128094 от 02.05.2017 года и удостоверение № 553,

при секретаре Гусевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 45/17 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял в руку нож и используя его в качестве оружия умышленно нанес ФИО один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение - колото-резаное ранение живота в области правого подреберья проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО возражений по существу заявленного ходатайства не высказал. (л.д. №)

Государственный обвинитель согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1 предложила признать его виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и его личности.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Имеет постоянное место жительства. Согласно представленным характеристикам с места жительства характеризуется удовлетворительно, между тем указано на то, что в быту ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ подтверждается справкой по лицу МО МВД России «Ишимский». На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

(л.д. №)

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, футболку, марлевый тампон хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>