Приговор № 1-54/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Уг. дело № 1-54

№ 11901330015000081


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 10 июня 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием гособвинителя помощника прокурора Оричевского района Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 037976,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в минимаркете «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов правым кулаком по лицу в область носа, не менее 3 ударов правым кулаком в область грудной клетки справа, не менее 7 ударов правой ногой по ногам Потерпевший №1, причинив всеми своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и повреждения. В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Повреждение в виде перелома костей носа слева со смещением расценивается как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник Мосунов М.А. и государственный обвинитель Стефанишин С.Л. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что 16 февраля 2019 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов в минимаркете «24 часа» по адресу: <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов правым кулаком по лицу в область носа, не менее 3 ударов правым кулаком в область грудной клетки справа, не менее 7 ударов правой ногой по ногам Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред и средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Принимает суд при назначении наказания и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно являлось очевидным.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления. Состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим его немотивированную агрессию к потерпевшему.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирован сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб на ФИО1 в администрацию не поступало. В общественных формированиях при администрации не обсуждался (л.д. 112)

На учете по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО1 не состоит (л.д. 110)

25 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 104)

По сообщению отдела военного комиссариата Кировской области по Оричевскому району ФИО1 состоит на воинском учете в ВК Оричевского района. Годен к военной службе. Военную службу по призыву не проходил (л.д. 108)

Согласно производственной характеристике от 11.04.2019 года, ФИО1 работает в <данные изъяты> станочником. За время работы проявил себя с положительной стороны, к трудовым обязанностям относится ответственно. Дисциплинирован, ответственный, пользуется уважением в коллективе (л.д. 113)

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к нему условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство USB флеш-накопитель с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Васильев С.В.