Приговор № 1-504/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-504/2018

ПРИГОВОР № 1-504/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя прокурора г. Шахты Петренко Е.А.

защитника подсудимого, адвоката Жирновой К.Л.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего МУП СПЕЦ автохозяйство <адрес> водителем, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, <данные изъяты>, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, используя в качестве оружия, металлическую трубу массой 6,66 кг., 18.01.2018г. около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, во дворе дома, в ходе ссоры, возникшей с ней на почве личных неприязненных отношений, схватил ее за волосы, затащил в дом, где в кухне указанного домовладения зная, что она в силу своего беспомощного состояния не сможет оказать ему действенного сопротивления, умышленно нанес ей многочисленные удары ногами и вышеуказанной металлической трубой в область головы и туловища, чем причинил следующие повреждения: закрытую травму груди в виде закрытого перелома 5-6-7-8-9-10 ребер левой половины груди с повреждением легкого, левостороннего гемопневмоторакса, кровоподтеков левой половины груди, являющиеся опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни, квалифицируемые, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленные раны (2) затылочной области головы, кровоподтеки лица скуловых, щечных, височных областей, являющиеся опасными для жизни повреждениями в момент причинения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируемые, как легкий вред, причиненный здоровью человека. Множественные кровоподтеки по передней поверхности левого плечевого сустава, в левой лопаточной области, по передней и наружной поверхностям левого плеча, в области крыла левой подвздошной кости, по передней поверхности правого плечевого сустава, по передней и наружной поверхностям правого плеча, по передней и наружной поверхностям правого бедра на уровне верхней и средней третей, не являющиеся опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваемые, как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Смягчающим наказанием подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, а так же просьбу потерпевшей не назначать подсудимому строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 и 5 ст.62УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, а так же назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу – металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 76) – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 находящтися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар