Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-288/2025;)~М-216/2025 2-288/2025 М-216/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-27/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2026

город Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

в Анадырский городской суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого истец указывает на следующие обстоятельства. Между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее – банк, АТБ) и ФИО1 заключено кредитное соглашение от 14.12.2023 № (далее – кредитный договор). Заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 28,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 23.06.2025 размер полной задолженности составляет 272 114, 57 руб. На основании изложенного, Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) просит о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, долга умершего заемщика в размере 272 114,57 рублей, суммы судебных расходов в размере 9163,44 руб.

Определением Анадырского городского суда от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Анадырского городского суда от 28.11.2025, вынесенным без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом стороны, участвующие в деле, не явились, какие-либо ходатайства от них в адрес суда не поступали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 12 договора установлено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей до 14.12.2028 включительно на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,40 % в год.

Согласно выписке по счету клиента № 14.12.2023 банком произведено зачисление кредита на счет ФИО1 в сумме 300 000 руб.

Как указано в кредитном договоре от 14.12.2023, возврат кредита производится платежами в размере 9 412,80 руб. в платежную дату - 14 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по обеспечению деятельности мировых судей и юридических консультаций, организации деятельности ЗАГС и архивов Чукотского автономного округа от 15.07.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, после смерти заемщика обязательства по кредитному договору перестали выполняться.

По состоянию на 23.06.2025 размер полной задолженности составляет 272 114,57 рублей, из них основной долг – 264 617,38 руб., задолженность по процентам 7412,19 руб., неустойка -85,00 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Поскольку обязательство ФИО1 по возврату суммы кредита, уплате процентов имеет имущественный характер, оно не является неразрывно связанным с личностью заёмщика.

С учетом изложенного, данное обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного ГК РФ не следует иное.

В силу пунктов 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования банка после смерти ФИО1 могут быть удовлетворены за счёт имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзацев первого – четвертого пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

Пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9).

В пункте 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сообщениям нотариуса Анадырского нотариального округа от 18.07.2025 №02-09/167, от 18.11.2025 №02-09/245 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В письме Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу от 22.07.2025 №ИВ-256-1795 указано, что за ФИО1 маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, не зарегистрированы.

Сообщением Дальневосточного управления Ростехнадзора от 23.07.2025 №374-304 подтверждено, что опасные производственные объекты и технические устройства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Согласно сведениям Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от 26.11.2025 в ЕГРПН отсутствует информация о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на недвижимое имущество.

Как следует из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 18.07.2025, на 22.03.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел текущие счета в «Азиатско –Тихоокеанский банк» (АО), ПАО «Сбербанк», АО «ПочтаБанк».

Согласно ответу «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) от 15.12.2025 №11-ГОУД /0025/1512/45058 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке имеются действующие счета №№, 42№, 40№, по каждому из которых остаток денежных средств по состоянию на 22.03.2025 составляет 0,0 руб.

АО «ПочтаБанк» 11.12.2025, 12.01.2026 сообщило суду, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке действующие счета отсутствуют.

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, у данного лица на счете № находятся денежные средства в размере 8,15 руб., на счете № находятся денежные средства в размере 1577,98 руб.

Доказательства что лица, которые могут являться наследниками ФИО1 по закону, наследовали его имущество, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку наследники по закону наследство не приняли, и в настоящем деле не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», оставшееся после его смерти, является выморочным имуществом, а ответчиком по настоящему делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Управления Росимущества по ЧАО.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на банке, как стороне, заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность доказать наличие наследуемого имущества у наследодателя на момент смерти, право собственности на данное имущество на момент смерти у наследодателя, обосновать размер стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

По состоянию на 22.03.2025 размер полной задолженности составляет 272 114,57 рублей, из них основной долг – 264 617,38 руб., задолженность по процентам 7 412,19 руб., задолженность по пени-85,00 руб.

Вышеуказанным решением установлено, что за ФИО1 движимое и (или) недвижимое имущество не зарегистрировано.

Учитывая, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на счете № находятся денежные средства в размере 8,15 руб., на счете № находятся денежные средства в размере 1 577,98 руб., размер долга наследователя перед истцом по кредитному договору ограничен пределами стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, т.е. суммой денежных средств в размере 1 586,13 руб.

С учетом изложенного, исковые требования «АТБ» (АО) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2023 №, заключенному с ФИО1, подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества в сумме 1 586,13 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиком в соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2008 N 432, действий по оформлению наследственных прав государства на выморочное имущество, открывшееся смертью ФИО1

Соответственно, не имеется оснований к применению положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом положений абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу «АТБ» АО подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2023 №0118/1043137, заключенному с ФИО1, в сумме 272 114,57 рублей за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9163,44 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору от 14.12.2023 №0118/1043137 в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего в сумме 1 586,13 рублей, во взыскании остальной части задолженности по кредитному договору 14.12.2023 №0118/1043137 - отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., во взыскании остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Н.О. Бугаева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.

Судья

Н.О. Бугаева