Приговор № 1-358/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-358/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горельского П.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>6, <данные изъяты> г.р., не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Свердловским районным судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> продлен испытательный срок на 1 месяц;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, то есть сове6ршил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении, расположенном в <адрес> куда из-за бытовой ссоры между соседями, для предотвращения продолжения возникшей конфликтной ситуации были вызваны сотрудники полиции.

По полученному <дата> в дежурную часть ОП-6МУ МВД России «Иркутское» телефонному сообщению по указанному факту осуществлен выезд экипажа МУ МВД России «Иркутское» - «<данные изъяты>» в составе полицейского мобильного взвода <номер> роты патрульно-постовой службы полиции <номер> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - Потерпевший №1),назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» полковником полиции О. Кнаусом <номер> л/с от <дата> и полицейского-водителя мобильного взвода <номер> роты патрульно-постовой службы полиции <номер> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» прапорщика полиции <ФИО>7 (далее по тексту - <ФИО>7).

При этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, его служебная деятельность регламентирована следующими основными нормативно-правовыми актами: Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011г. (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от <дата>, должностным регламентом (должностной инструкцией) <номер> полицейского мобильного взвода <номер> роты патрульно-постовой службы <номер> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Иркутское», утвержденного и.о. командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России «Иркутское» подполковником полиции <ФИО>8 <дата>.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Осуществляющий служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции».

Прибыв на место происшествия <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, на территорию домовладения, расположенного в <адрес> и увидев ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 и <ФИО>7 разъяснили ФИО1 причину прибытия и необходимость проследовать с ними в территориальное подразделение полиции для выяснения обстоятельств поступившего <дата> в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» сообщения о его противоправном поведении, нарушающем общественный порядок и спокойствие граждан, а при наличии оснований для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 на законные требования представителей власти Потерпевший №1 и <ФИО>7 не реагировал, используя нецензурные выражения, отказался проследовать в территориальный отдел полиции, нарушая общественный порядок, оказал последним активное сопротивление при попытке Потерпевший №1 и <ФИО>7 пресечь нарушение общественного порядка и совершение правонарушения ФИО1, в результате чего, у ФИО1, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находящегося на территории домовладения, расположенного в <адрес>на фоне конфликта, испытывавшего личные неприязненные отношения к указанным сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, на территории домовладения, расположенного в <адрес>,действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же то обстоятельство, что его противоправные действия направлены против представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес не менее одного удара ногой со значительной силой Потерпевший №1 в область конечностей.

После этого, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был сопровожден Потерпевший №1 и <ФИО>7 на участок местности, расположенный <адрес> для посадки в служебный автомобиль и доставления в территориальный отдел полиции.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же то обстоятельство, что его противоправные действия направлены против представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес множественные, но не менее одного, удары ногой со значительной силой Потерпевший №1 в область конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности левой голени, расценивающееся как не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Согласно заявлению потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать ч. ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у ФИО2. <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как состоящий на учете в ОП <номер>, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому минимально возможного наказания в связи с тем, что он простил подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление по данному делу в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>. Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. Из справки уголовно-исполнительной инспекции явствует, что осужденный имеет нарушения порядка отбывания условного осуждения, испытательный срок продлен в установленном порядке на 1 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, назначая наказание ФИО1 в лишения свободы, условно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от <дата>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО1 от <дата> исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический носитель (компакт диск DVD-R), находящийся на ответственном хранении вещественных доказательств СО по Куйбышевскому району г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области, - хранить при деле;

- копию медицинской карты – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова