Решение № 2-1544/2019 2-1544/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1544/2019

Дело №2-1544/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Табер Трейд» о признании недействительным п.12 Правил обращения карт предварительной оплаты,

у с т а н о в и л :

17.06.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Табер Трейд» о признании недействительным п.12 Правил обращения карт предварительной оплаты (Подарочных сертификатов) от 01.12.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 приобрел карту предварительной оплаты («Подарочный сертификат») парфюмерно-косметических товаров номиналом 500 рублей в магазине «Подружка» (ООО «Табер Трейд»). Предъявив указанную карту, он купил товары единовременно на сумму 376 рублей. Разница между ценой товара и номиналом карты составила 124 рубля. Необходимость в приобретении товара на остальную сумму отсутствовала, но согласно внутренним Правилам (п.12 Правил обращения карт предварительной оплаты (Подарочных сертификатов), утв. ООО «Тайбер Трейд» от 01.12.2018), разница между ценой товара и номиналом Подарочного сертификата не возвращается. По своей правовой природе продажа подарочных карт относится к договорам розничной купли-продажи и приобретение подарочных карт подтверждает внесение потребителями аванса и право на покупку товара в будущем, то есть уплаченная за подарочную карту сумма является авансом. Аванс не может быть удержан Обществом. Если договор, в рамках которого внесен аванс, по каким-либо причинам не исполнен, то обязанная сторона должна вернуть аванс. Невозвращенная сумма аванса по смыслу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Истец полагает, что условия, указанные в правилах приобретения и использования подарочной карты о невозврате разницы в цене товара (меньше номинала карты) и самого номинала карты (отказ в обмене карты на деньги), а также об использовании подарочной карты единовременно и полностью (в связи с чем карта безвозвратно передается продавцу товара при покупке независимо от цены), не соответствуют требованиям законодательства и являются недействительными. Ссылаясь на ст.ст.12, 421, 422, 429, 500 ГК РФ, ст.ст. 16, 17, 32 Закона «О защите прав потребителей», просит суд: 1. Признать п.12 Правил обращения карт предварительной оплаты (Подарочных сертификатов) ООО «Табер Трейд» от 01.12.2018 недействительным; взыскать с ООО «Табер Трейд» в пользу истца денежные средства в размере 124 рубля.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Табер Трейд», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п.5 ст.167 ГПК РФ). В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, считая их необоснованными. Указал, что Условия обращения подарочных сертификатов «Подружка» опубликованы на официальном сайте Ответчика, Истец имел возможность ознакомиться с ними до момента покупки Сертификата. Институт «Подарочного сертификата» имеет иную, специфическую правовую природу и к нему в полной мере не могут быть применены нормы законодательства об авансе и предварительном договоре. Условия обращения подарочных сертификатов (условия сделки по приобретению подарочных сертификатов) установлены в Правилах и не противоречат Закону «О защите прав потребителей».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.06.2019 ФИО1 приобрел в магазине ответчика по адресу: <...> д,17 корп.1, Подарочный сертификат номиналом 500 рублей.

15.06.2019 истец предъявил Сертификат к оплате товара на сумму 376 рублей. Разница между ценой товара и номиналом карты составила 124 рубля. Как указал истец в исковом заявлении, необходимость в приобретении товара на остальную сумму отсутствовала, но согласно внутренним Правилам (п.12 Правил обращения карт предварительной оплаты (Подарочных сертификатов), утв. ООО «Тайбер Трейд» от 01.12.2018), разница между ценой товара и номиналом Подарочного сертификата не возвращается.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что условия, содержащиеся в п.12 Правил, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя (статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Подарочным сертификатом, исходя из обычаев делового оборота (ст. 5 ГК РФ), принято называть оформленный на бланке произвольной формы (или виде пластиковой карты) документ, который представляет возможность предъявителю сертификата обменять его в какой-либо организации или группе организаций, которые принимают участие в акции, на товары (работы, услуги) на обозначенную в сертификате сумму (номинал).

Подарочный сертификат выдается лицу, которое внесет за него определенную денежную сумму. Приобрести товары (работы, услуги) по подарочному сертификату в пределах его номинальной стоимости может любое лицо, которому он передан (подарен). Если стоимость товаров (работ, услуг) оказывается выше номинала, то предъявитель подарочного сертификата доплачивает разницу, а если ниже, то разница обычно не возвращается. Обмен сертификата на деньги, как правило, не допускается. Правила обращения сертификата могут быть изложены в самом сертификате либо на отдельном документе.

В соответствии со статьей 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количества товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Осуществляемая ООО «Табер Трейд» деятельность по продаже подарочных карт является публичной офертой.

Условия обращения карт предварительной оплаты (подарочных сертификатов) в сети магазинов «Подружка», «Правила обращения карт предварительной оплаты (Подарочных сертификатов)» ООО «Табер Трейд» от 01.12.2018 (далее-Правила) размещены для ознакомления неограниченного круга лиц (опубликованы) на официальном сайте ответчика, что не оспаривается истцом. Текст данных Правил приложен к иску, т.е. истец имел возможность ознакомиться с Правилами до приобретения Подарочного сертификата.

В силу п.12 Правил «Карта предварительной оплаты (Подарочный сертификат) не является ценной бумагой и не подлежит возврату, обмену на денежные средства, либо размену на карты меньшего номинала. В случае если цена приобретаемых парфюмерно-косметических товаров выше номинала предъявляемого Подарочного сертификата, то возникающую разницу предъявитель карты доплачивает в кассу магазина наличными денежными средствами либо посредством пластиковой карты кредитной организации, принимаемой в магазинах сети «Подружка» к оплате в общем порядке.

Кроме того, в п.11 Правил предусмотрено, что подарочный сертификат подлежит единовременному обмену на товар предъявителем, т.е. предъявитель имеет право обменять его на товары в пределах указанной на нем суммы (номинала).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом определенным, полным и безоговорочным является оплата подарочной карты.

Покупатель, приобретая у ООО «Табер Трейд» подарочную карту информируется об условиях приобретения и использования карты, а также о сроках ее действия и в дальнейшем предъявляя ее к оплате (полностью или в части), выражает свое согласие с теми условиями, на которых данная карта реализуется и используется; а ООО «Табер Трейд» исполняет свою обязанность по передаче потребителю исправной подарочной карты, обоснованно получая денежную сумму, равную номиналу карты.

Таким образом, ответчик правомерно получил денежные средства за Сертификат в соответствии с публичной офертой, исполнил свою обязанность по передаче истцу исправной подарочной карты и принял её к реализации на условиях оферты, не противоречащих законодательству РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным п.12 Правил обращения карт предварительной оплаты (Подарочных сертификатов) ООО «Табер Трейд» от 01.12.2018 и взыскании с ООО «Табер Трейд» в пользу истца денежных средств в размере 124 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Табер Трейд» о признании недействительным п.12 Правил обращения карт предварительной оплаты (Подарочных сертификатов) от 01.12.2018 и взыскании денежных средств в размере 124 рубля - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья: подпись А.О. Самсонова