Решение № 12-35/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 12-35/2024

Дело № 12-35/2024 УИД 22MS0061-01-2024-002691-85


Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2024 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края, расположенного по адресу: <...>, Шкляр С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, от 28.08.2024 в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.1).

28.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.61-63).

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не может являться субъектом данного правонарушения, поскольку в 2016 году был лишен права управления и больше права не получал.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела независимо от доводов жалобы, судья полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 в 01 час. 20 мин. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14.07.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 14.07.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 14.07.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 от 14.07.2024, в соответствии с которым у ФИО1 с использованием технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю С.П.А. от 14.07.2024, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вышеназванные процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, каких - либо существенных недостатков, являющихся основанием для возвращения данного процессуального документа должностному лицу для устранения недостатков, не установлено.

Должностным лицом ГИБДД был соблюден порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение № <данные изъяты> сроком действия с 23.12.2014 до 23.12.2024 (л.д. 13).

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Д.Н.В. решением Новоалтайского районного суда от 12.04.2016 ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (вступило в законную силу 12.04.2016) (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заринска Алтайского края от 10.05.2016 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.06.2016 (л.д. 46-48).

Водительское удостоверение <данные изъяты> ФИО1 сдано в органы ГИБДД 02.02.2016, срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 13.06.2019. Административные штрафы ФИО1 не оплачены. Водительское удостоверение ФИО1 не возвращал.

Таким образом, 14.07.2024 ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управление транспортными средствами.

При этом ФИО1 не исполнил условия, установленные частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок назначения административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами истек 13.06.2019, следовательно, с учетом норм стать 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 14.07.2024 ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не может являться субъектом данного правонарушения, поскольку в 2016 году был лишен права управления и больше права не получал, являются ошибочными.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено минимальное, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, от 28.08.2024 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Шкляр