Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело: №2-113/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Гагино 06 июля 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО9 было заключено кредитное соглашение, а именно соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита составил 780000 рублей (п.2 соглашения), процентная ставка установлена в размере 12,5% годовых (п.4.1 соглашения), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения). Во исполнение обязательств кредитора по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на текущий счет ФИО4 денежные средства в размере 780000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения. Согласно п.12.1.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка определяется из расчета 20% годовых. Исполнение обязательств ФИО4, возникших из соглашения, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ФИО5 по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3 ФИО10. Таким образом, согласно прилагаемым расчетам задолженности общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 609152 рублей 62 копеек, из которых сумма просроченного основного долга - 559464 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 36877 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 10682 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2128 рублей 15 копеек. ДО настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчика ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609152 рублей 62 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 559464 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 36877 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 10682 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2128 рублей 15 копеек. Взыскать солидарно с ответчика ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9292 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

По смыслу ст.4 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО15 было заключено кредитное соглашение, а именно соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21). В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита составил 780000 рублей (п.2 соглашения), процентная ставка установлена в размере 12,5% годовых (п.4.1 соглашения), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения). Во исполнение обязательств кредитора по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере 780000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.33). В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения (л.д.38-39). Согласно п.12.1.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка определяется из расчета 20% годовых. Исполнение обязательств ФИО4, возникших из соглашения, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ФИО5 по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3 ФИО16 (л.д.28-32). Таким образом, согласно прилагаемым расчетам задолженности общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 609152 рублей 62 копеек, из которых сумма просроченного основного долга - 559464 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 36877 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 10682 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2128 рублей 15 копеек (л.д.42-44). До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Каких-либо сведений исполнения обязательств ФИО4 суду не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9292 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 609152 рублей 62 копеек, из которых сумма просроченного основного долга - 559464 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 36877 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 10682 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2128 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО21 ФИО3 ФИО22 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9292 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья В.П.Зудов