Приговор № 1-50/2019 1-865/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019

1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ширяева А.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рылова А.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> 51, судимого:

- 28.02.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год условно с испытательным сроком на один год; 28.07.2018 снят с учёта в филиале по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 26.06.2018 приблизительно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно похитил лежавшие в блокноте на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же 04.08.2018 приблизительно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, зная, что в собственности его знакомой потерпевшей Потерпевший №2 имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, под вымышленным предлогом осуществления звонка, попросил у неё указанный мобильный телефон с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО5, не имея намерений его возвращать. В свою очередь потерпевшая Потерпевший №2, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, передала последнему вышеуказанный мобильный телефон, после чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО5, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8 014 рублей, покинув помещение магазина <данные изъяты> распорядившись указанным телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8014 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, факт хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в период исптытательного срока при условном осуждении, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание мнения потерпевших, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка ФИО6 <дата> года рождения, явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку судом не установлены обстоятельства, указывающие на то, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его намерение или способствовало совершению преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.02.2017, в связи с чем, окончательное наказание назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 суд считает необходимым оставить без рассмотрения с учётом отсутствия расчётов по заявленным исковым требованиям, а также необходимости предоставления доказательств в обоснование заявленных требований, что повлечёт нарушение прав иных участвующих лиц на осуществление правосудия в разумные сроки, признав за потерпевшей право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на один год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на один год четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.02.2017 отменить.

Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.02.2017, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18.03.2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет от <дата> на имя ФИО7 (л.д. 187) – хранить при материалах уголовного дела;

- коробку из-под мобильного телефона <данные изъяты> (л.д. 163) – считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк