Приговор № 1-85/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1–85/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 19 октября 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение №268 и ордер №009184,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней лета 2016 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, находясь на территории дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, обнаружил дикорастущие на пустыре растения конопли, после чего, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, сорвал несколько указанных кустов данного растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Собранные растения конопли ФИО1 принес в заброшенную баню, расположенную на участке по адресу: <адрес>, где оставил их до высыхания. Высушенные растения конопли ФИО1 измельчил, сложив полученную растительную массу в пакет, который спрятал в заброшенном здании по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 незаконно приобретенную им растительную массу из заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, забрал, после чего до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: <адрес>, и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>, в заднем правом кармане джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой.

Изъятая у ФИО1 растительная масса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), которое включено Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в количестве 19,28 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 54-57), согласно которым в один из дней лета 2016 года он находился в <адрес> и пришел посмотреть на свой бывший дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Дома на данном участке уже нет. На участке ФИО1 увидел растущие кусты конопли в количестве около 10. Он знал о том, что данное растение содержит наркотическое средство, поэтому решил сорвать данные растения, высушить их и употребить, сбывать наркотическое средство ФИО1 был не намерен. Он сорвал данные растения конопли и унес их в заброшенную баню, стоящую на том же участке, оставив их сушиться. Через некоторое время ФИО1 снова приехал в <адрес>, пришел на участок, забрал высушенные растения конопли, измельчил их и сложил в пакет, который спрятал в стене заброшенного здания Дома быта <адрес> на углу улиц Советская и переулка Школьного. Периодически приезжая в <адрес>, ФИО1 приходил в заброшенное здание Дома быта и брал из пакета понемногу растительную массу для личного потребления - покурить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова приехал в <адрес>, пришел в заброшенное здание Дома быта и забрал остатки растительной массы, которую ссыпал в пакет из-под махорки. Сам пакет он положил в пачку из-под сигарет «Оптима», после чего вернулся в <адрес>. Растительную массу ФИО1 хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он выкурил одну сигарету с марихуаной, отчего испытал чувство расслабленности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находился у дома по адресу: <адрес>, где его задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотических средств и доставили его в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, при котором присутствовали понятые. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что в заднем правом кармане джинсов находится наркотическое средство - марихуана. В присутствии понятых данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой проклеены между двух листов бумаги: на одном пояснительный текст с подписями участвующих лиц, на другом оттиск печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. После этого у ФИО1 отобрали объяснение и отпустили. О том, что за хранение наркотических веществ предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 хорошо известно, но он относился к этому безразлично, о последствиях не задумывался. Растения конопли сорвал для собственного употребления, никому растительную массу не передавал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотического средства «марихуана» и продолжительное время хранит его при себе. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного совместно с оперуполномоченным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у дома по адресу: <адрес> доставлен в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого ФИО1 заявил, что в заднем правом кармане его джинсовых брюк находится пачка из-под сигарет «Оптима» с наркотическим средством «марихуана». В присутствии двух понятых из заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Оптима», в которой находилась сигарета и пакет с надписью «Махорка», в котором находилась сухая растительная масса коричневого цвета. Данная пачка вместе с содержимым была изъята. ФИО1 пояснил, что летом 2016 года в <адрес> на его бывшем садовом участке по адресу: <адрес> произрастала конопля, которую он сорвал и высушил. Получившуюся растительную массу он хранил в стене заброшенного здания дома быта <адрес> на углу улиц Советская и пер. Школьного. Периодически приезжая в <адрес>, ФИО1 брал немного растительной массы, чтобы покурить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова приехал в <адрес> и забрал остатки растительной массы, положив её в пакет из-под махорки, а пакет – в пачку из-под сигарет «Оптима», после чего он вернулся в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 44-45) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО5 с целью отработки оперативной информации о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотического средства «марихуана» осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие у дома по адресу: <адрес>. В 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ими задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где оперуполномоченный ФИО5 провел личный досмотр ФИО1 От ФИО5 свидетелю известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых из заднего правого кармана джинсовых брюк ФИО1 была обнаружена и изъята сухая растительная масса коричневого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.46-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он проходил мимо здания ОМВД России по <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции проводил его и второго понятого на третий этаж здания отдела полиции в кабинет №. Когда он зашел в кабинет № ОМВД России по <адрес>, там находился сотрудник полиции и молодой человек, ранее ему незнакомый. Как он узнал от сотрудников полиции, данного молодого человека зовут ФИО1. Сотрудник полиции пояснил свидетелю и второму понятому, что ФИО1 был задержан возле дома по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом личного досмотра свидетелю и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что в правом заднем кармане джинсов, в которые он одет, находится наркотическое средство - марихуана. В их присутствии был осуществлен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого из правого заднего кармана джинсов была изъята пачка из-под сигарет «Оптима», внутри которой находились сигарета и полиэтиленовый пакет «Махорка» с растительной массой коричневого цвета. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина его обвязана белой нитью, концы которой проклеены между двух листов бумаги - на одной пояснительный текст с подписями участвующих лиц, на другом оттиск печати «Для пакетов» ОМВД России по Уржумскому району. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Действия сотрудника полиции ему хорошо просматривались, замечаний у него не возникло.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Уржумскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ОМВД России по Уржумскому району ФИО5 сообщил о том, что возле <адрес> им задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств (л.д. 3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4)

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.8-9).

Из рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут возле <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств задержан гр. ФИО1 (л.д. 10).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 был изъят пакет с растительной массой. (л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория участка по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий при осмотре ФИО1 указал на место, где он в один из дней лета 2016 года сорвал растения конопли (л.д.14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен остов дома по адресу: <адрес>, и в ходе которого участвующий при осмотре ФИО1 указал на место в перекрытии между первым и вторым этажами дома, пояснив при этом, что именно в этом месте он хранил сорванные им на заброшенном садовом участке растения конопли (л.д.18-22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана) и ее количество на момент проведения экспертизы составляет 19,28 г. (в пересчете на высушенный до постоянной массы вид) (л.д. 63-68).

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обосновано, непротиворечиво и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен конверт с находящейся внутри растительной массой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес> (л.д. 75-84).

Из постановления о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, являющаяся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) в количестве на момент проведения экспертизы 19,24 г. (в пересчете на высушенный до постоянной массы вид), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес> была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.85-86).

Из постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», следует, что в состав перечня входит наркотическое средство «каннабис (марихуана)» (л.д. 33-34).

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ», следует, что количество наркотического средства «каннабис (марихуана)» от 6 до 100 грамм является значительным размером (л.д. 35-39).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья. Однако степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна. ФИО1 ориентирован в практических вопросах, понимает судебно-следственную ситуацию, критические способности сохранены, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился и поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО1 психическое состояние не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, и поэтому в применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья ФИО1 не нуждается. Психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 72-73).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, т.к. оно последовательно, не противоречиво, научно обосновано, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценив в совокупности все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в ходе судебного заседания и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления.

Умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и целенаправленно совершал их.

Квалифицирующий признак - в значительном размере - нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, приобретенного ФИО1, превышает 0,05 грамма, в связи с чем, является значительным размером.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Квалифицирующий признак - в значительном размере - нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, приобретенного ФИО1, превышает 0,05 грамма, в связи с чем, является значительным размером.

При назначении подсудимому меры наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, имеет психическое расстройство и состоит на учете на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия; в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 6120 руб., выплаченные адвокату Кашинцевой Е.Ю. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его имущественное положение и наличие психического расстройства.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему меру наказания - 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Кашинцевой Е.Ю. в сумме 6120 рублей принять на счет государства.

Вещественное доказательство: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 19,24 гр. в высушенном до постоянной массы виде, хранящуюся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по Уржумскому району Кировской области, уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.

Судья – Е.А.Ускова

Копия верна: судья - Е.А.Ускова