Приговор № 1-54/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-54/2025

КОПИЯ № 1 - 54/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ишимгулова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату Республики Башкортостан - мировым судьей судебного участка № 5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 24 августа 2021 года, вступившему в законную силу 04 сентября 2021, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 12 июня 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часа 33 минут управлял автомобилем ....., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а именно 12 июня 2024 около 18 часа 10 минут осуществлял движение по улицам г.Салават Республики Башкортостан, затем двигаясь по автомобильной дороге в 18 часов 33 минуты вблизи дома №24 по ул.Гончарова в г.Салават Республики Башкортостан был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Салавау. Находясь на данном участке местности ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату.

Далее, 12 июня 2024 года в 18 часов 45 минуты, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле припаркованном около дома №24 по ул.Гончарова в г.Салават, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора № 001210 на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,829 мг/л.в, о чем составлен акт освидетельствования, с результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд назначает ФИО1. наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В силу положений п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль ....., который принадлежит на праве собственности супруге подсудимого П., данный автомобиль ФИО1 использовал при совершении преступления, учитывая данные обстоятельства, вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела;

Автомобиль ..... – конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль ..... – сохранить до исполнения решения в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись П.Г. Исаков

Верно. Судья П.Г. Исаков

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья П.Г. Исаков

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-54/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-000105-28) Салаватского городского суда Республики Башкортостан