Приговор № 1-173/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-173/2024

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» октября 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бутаева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Азизовой Д.Д., предоставившей ордер № от 16.10.2024г. и удостоверение № от 23.12.2020г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес> РД,, зарегистрированной там же по <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», <адрес>, гражданки РФ, со средним -специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 25.12.2023г. Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделала, и в срок, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. ФИО3 с целью потребления газа, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, в нарушение требований п.48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в августе месяце 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы проведение работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, пренебрегая правилами безопасности, путем присоединения отрезка металлической трубы к центральному газопроводу газовой трубы диаметром 15мм, вновь произвела самовольное подключение к газораспределительной сети низкого давления домовладение расположенное по адресу: РД, ДНТ Каспий, <адрес>. Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 произвела самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ поступило в суд 27.09.2024г. для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемой ФИО1 заявленной ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Шамхалова У.Ш., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Азизовой Д.Д. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.215.3 УК РФ, признала себя виновной в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания и постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, адвокат Азизова Д.Д., поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице помощника прокурора <адрес> Бутаева К.А. также не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке требований главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последняя согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимой по ч.1 ст.215.3 УК РФ органом дознания, является правильной, и суд также квалифицирует ее действия по ч.1 ст.215.3УК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Иные условия, основания и порядок, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по данному уголовному делу соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований предусмотренных главой 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ею семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые и небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и по указанной статье назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяча) рублей с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш) 82715000, КБК 18№, Расчетный счет 40№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- металлический отрезок трубы с краником, помещенный в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его оглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М.Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела