Приговор № 1-740/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-740/2023

Дело № 1-740/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-005102-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 29 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Вострикова Д.В.,

защитника – адвоката Буряковой Н.В. ,

подсудимой ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получившей 30.06.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный закон № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции 13.07.2020), Решение Комиссии Таможенного союза № 880 от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», Технический регламент Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 (в редакции 14.07.2021), Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (TP ТС 034/2013) от 09.10.2013, принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии 09.10.2013, Решение Комиссии Таможенного союза № 881 от 09.12.2011 (в редакции 14.09.2018) «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», Технический регламент Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» от 09.12.2011 (в редакции 14.09.2018), определяют требования безопасности и порядок маркировки мясной продукции и ее поступления в обращение.

Согласно Закону РФ № 4979-1 от 14.05.1993 «О ветеринарии» (в редакции от 14.07.2022) мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, молоко, молочные продукты, яйца и иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей, о чем заносятся сведения в компонент ФГИС.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее января 2023 года, в точно неустановленном месте у ФИО1, изучившей принципы ведения деятельности в области купли-продажи мясной продукции, осведомленной об основных потребностях рынка в мясной продукции, а также осведомленной о необходимости ее маркировки и нанесению информации, предусмотренной законодательством РФ, не имеющей достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственного товара - мясной продукции в крупном размере, без маркировки и нанесения информации, в нарушение Законов и нормативно-правовых актов, изложенных выше.

Согласно преступному плану, ФИО1 решила приобретать в неустановленном месте у неустановленных лиц в целях сбыта продовольственный товар - мясную продукцию, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ и сбывать её путем продажи гражданам, получая от этого материальную выгоду в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в точно неустановленное время, не позднее 31.01.2023, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящая как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, в нарушение Законов и нормативно-правовых актов, изложенных выше, в точно неустановленные время и месте, приобрела у неустановленных лиц продовольственный товар - мясную продукцию, а именно свинину безкостную, общим весом не менее 1979 кг, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ.

Кроме того, ФИО1, движимая жаждой наживы, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное время, но не позднее 31.01.2023, перевезла вышеуказанную мясную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, в складское помещение по адресу: <адрес>, где стала хранить с целью сбыта.

Так, 31.01.2023 в период времени с 09 часов 35 минут по 11 часов 40 минут, в точно неустановленное время, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудником полиции ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, ФИО1, находясь в складском помещении по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, осуществила сбыт продовольственного товара - мясной продукции, без маркировки и нанесения информации в соответствии с законодательством РФ, а именно: свинины бескостной с наименованием «Корейка», массой 10,3 кг, свинины бескостной с наименованием «Шпик», массой 11,1 кг, а всего общей массой 21,4 кг, лицу под псевдонимом «Профи», получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 9 400 рублей 00 копеек. Кроме того, сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия - складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, проведенного 31.01.2023 в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, были обнаружены и изъяты продовольственные товары - мясная продукция без маркировки и нанесения информации в соответствии с законодательством РФ, а именно: свинина бескостная с наименованием «Корейка», общим весом 342,8 кг; свинина бескостная с наименованием «Кострец», общим весом 672,2 кг; свинина бескостная с наименованием «Грудинка», общим весом 851,4 кг, свинина бескостная с наименованием «Шпик», общим весом 91,2 кг, общий чистый вес изъятой мясной продукции составил 1957,6 кг.

Согласно протоколу испытаний № ГМ-23-00075 от 02.02.2023, при исследовании 8 проб мясной продукции, отобранной в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2023 по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, генетический материал АЧС не обнаружен.

Согласно справке № 42/23 от 14.02.2023 по результатам исследования документов и заключению специалиста 99/23 от 31.03.2023 по материалам уголовного дела (№), общая стоимость мясной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2023 по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, согласно ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Воронежстат) от 07.02.2023 № ИК-Т39-2-0300/l62-ТС о средних потребительских ценах мясной продукции «свинина бескостная, кг - 361,16 руб.», составила 707 006,82 рублей.

Согласно заключению специалиста от 13.06.2023, общая стоимость мясной продукции, добровольно выданной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 31.01.2023 по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, согласно ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Воронежстат) от 07.02.2023 №ИК-Т39-2-0300/162-ТС о средних потребительских ценах мясной продукции «ФИО2 бескостная, кг - 316,16 руб.», составила 7728,82 рублей.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции 13.07.2020), Решения Комиссии Таможенного союза № 880 от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 (в редакции 14.07.2021), Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (TP ТС 034/2013) от 09.10.2013, принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии 09.10.2013, Решения Комиссии Таможенного союза № 881 от 09.12.2011 (в редакции 14.09.2018) «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» от 09.12.2011 (в редакции 14.09.2018), Закона РФ № 4979-1 от 14.05.1993«О ветеринарии» (в ред. от 14.07.2022) осуществляла приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и сбыт продовольственного товара - мясной продукции, без маркировки и нанесения информации в соответствии с законодательством РФ, общая стоимость которой, по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Воронежстат), составила 714 735 рублей 64 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника Буряковой Н.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении дочери и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности последней работать и получать доход, семейного положения последней.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что она является в настоящий момент индивидуальным предпринимателем, у нее на иждивении находятся дочь и мать. В этой связи, учитывая размер штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, суд полагает, что единовременная уплата штрафа затруднительна, в связи с чем, считает возможном рассрочить уплату штрафа ФИО1 на 1 год.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 1 год, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, лицевой счет <***>, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603122010000140, УИН 18853623010511203271.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 31.01.2023, на котором отражен факт ОРМ «Проверочная закупка», CD-R диск с личным делом ИП «(ФИО)1», CD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 599, CD-R диск являющийся приложением к заключению эксперта № 600, накладную от 31.01.2023, тетрадь с черновыми записями, – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Газель», г.р.з. О 952 ВМ 136 регион, книгу рецептов, мобильный телефон «Samsung Galaxy А30», ноутбук марки «Acer Aspire V5» - оставить их законному владельцу ФИО1;

- денежные средства в сумме 9 500 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве 9 штук (с серийной нумерацией ЧС 5965783, КП 1949095, ЯН 2431316, АЯ 6779280, ЧЬ 3630807, ЯЗ 9513500, КЕ 4904551, ЧН 0082026, КХ 7060997,) номиналом 100 рублей в количестве 5 штук (с серийной нумерацией мТ 7808398, оЗ 2323389, яМ 2988083, чЭ 0464720, сП 8470963), предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» - передать ОЭБиПК УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев