Решение № 2-175/2024 2-175/2024(2-2324/2023;)~М-2213/2023 2-2324/2023 М-2213/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-175/2024

Дело № 2-175/2024

УИД 34RS0019-01-2023-004019-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса Камышинского нотариального округа Волгоградской области ФИО2 № .... от 21.11.2023 о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору № № .... от 08.03.2023 года в размере 574 574 рублей 08 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 65 059 рублей 88 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 261 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 8 марта 2023 года между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого взыскатель перечислил ему денежные средства в размере 576 024 рублей 57 копеек, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 21 ноября 2023 года нотариусом Камышинского округа Волгоградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № .... от 21.11.2023 года о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № <***> в размере 644 895 рублей 13 копеек, из которой: 574 574 рублей 08 копеек - основной долг, 65 059 рублей 88 копеек - проценты, 5 261 рубль 17 копеек - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, о чем ему стало известно 27.11.2023 года из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, полученного посредством портала «Госуслуги». При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также взыскателем не предоставлен расчет задолженности. Кроме того, он не согласен с указанной суммой задолженности, считает ее необоснованно завышенной.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых она просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется отзыв на заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со статьей 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно статье 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановление Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 8 марта 2023 года на основании подписанных простой электронной подписью ФИО1 индивидуальных условий между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита № .... в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту общие условия), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 576 024 рублей 57 копеек, под 4% годовых, 22,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-ого аннуитетного платежа со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей (л.д. 30).

С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий).

При этом ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет № .... (пункт 17 индивидуальных условий).

Пунктом 20 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. (пункт 21 индивидуальных условий).

В пункте 53 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» указано, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 36-38).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

4 октября 2023 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита в размере 631 108 рублей 58 копеек с предложением расторжения договора в срок до 3 ноября 2023 года, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 34).

Указанное требование направлено почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре: ...., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № .... (л.д. 35).

Поскольку ФИО1 требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, 14 ноября 2023 года ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.74-75).

ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации о нотариате, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита № № ...., детализированный расчет задолженности по состоянию на 3 ноября 2023 года, условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, анкеты клиента, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора от 4 октября 2023 года, направленное банком в адрес ФИО1 по месту его фактического проживания и регистрации, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (...., которое было возвращено в адрес взыскателя в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

По результатам рассмотрения заявления 21 ноября 2023 года нотариусом ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись, зарегистрированная за реестровым номером № № ...., согласно которой в соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № <***> от 8 марта 2023 года по основному долгу в размере 574 574 рублей 08 копеек, проценты в размере 65 059 рублей 88 копеек и сумма расходов, связанная с совершением исполнительной надписи, в размере 5 261 рубля 17 копеек, а всего 650 156 рублей 30 копеек (л.д. 101).

23 ноября 2023 года в установленный законом трехдневный срок в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи за исходящим номером 579 (л.д. 103, 104).

23 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № .... на основании исполнительной надписи нотариуса № .... от 21 ноября 2023 года, выданной нотариусом ФИО2, задолженность по состоянию на 18 декабря 2023 года составляет 643 612 рублей 18 копеек (л.д. 51-62).

Заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор, исходя из его общих и индивидуальных условий, предусматривал право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 индивидуальных условий, пункт 53 общих условий).

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО1 требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что условия взыскания задолженности по кредитному договору, которые предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, уведомление о наличии задолженности направлено ПАО «Сбербанк» ФИО1 4 октября 2023 года, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – 14 ноября 2023 года, нотариусу банком были представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, при этом нотариус направила в адрес ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения – 23 ноября 2023 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 нотариального округа Камышинский № № .... от 21.11.2023 года о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору № .... от 08.03.2023 года в размере 574 574 рублей 08 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 65 059 рублей 88 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 261 рубля 17 копеек.

Доводы ФИО1 о том, что заявленные банком требования не являются бесспорными, он не согласен с суммой задолженности, суд не принимает во внимание на основании положений статей 90, 91 «Основ законодательства о нотариате», Постановления Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору, включающие в себя сумму основного долга и начисленные проценты, предусмотрены условиями кредитного договора, из представленных банком нотариусу документов не усматривалось наличия какого-либо спора о праве, заявление банка не содержало требований о взыскании каких-либо штрафов и неустоек, на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между ФИО1 и банком о размере задолженности не имелось, электронная подпись заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора подтверждает его ознакомление с их условиями, а также обязанностью их исполнения.

Кроме того, 5 декабря 2023 года от Барбуса И.С. поступило заявление-анкета заемщика о реструктуризации кредита (номер кредитного договора № .... от 8 марта 2023 года) в связи с изменениями условий оплаты труда, в котором он подтвердил готовность погашать задолженность по реструктуризированному кредиту ежемесячно в порядке и на условиях, установленных соответствующим договором (л.д. 67-67), что также подтверждает согласие заемщика с размером задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (<данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 нотариального округа Камышинский № № .... от 21.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору № .... от 08.03.2023 года в размере 574 574 рублей 08 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 65 059 рублей 88 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 261 рубля 17 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пименова А.И.

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.

Председательствующий Пименова А.И.