Решение № 12-450/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-450/2019

Дело № 12-450/2019

24MS0048-01-2019-001350-11


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.09.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, процессуальные документы составлены с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут являться допустимыми доказательствами.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по указанному им месту жительства, которое вернулось за истечением срока его хранения. С ходатайством об отложении судебного заседания ФИО1 не обращался, о смене места жительства не уведомлял.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает жалобув отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании защитник К, полномочия которой подтверждены доверенностями от 26.07.2019г. и 07.10.2019г., жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что 11.07.2019 года в 03 часа 10 минут по адресу: г.Красноярскул.Красномосковская, 60ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), записью теста выдоха (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), копией акта приема-передачи задержанного ТС (л.д.10), рапортами инспекторов ДПС(л.д.12,16,17).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вопреки доводам заявителя, все процессуальные документы по делу об административном правонарушении были составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Учитывая вышеприведенные доказательства, факт управления ФИО1 автомобилем перед тем, как ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, сомнений не вызывает. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаетсяналичием у ФИО1 таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта.

Оснований не доверять изложенным сотрудниками ОГИБДД в рапортах и протоколе об административном правонарушении сведениям, судом не установлено, и заявителем не указано. Сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей, сведений об их заинтересованности в привлечении Ооржак к административной ответственности материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что судом первой инстанциине были вызваны понятые, а также не запрошенавидеофиксация, не является основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи. При этом, вызов и допрос понятых не являются обязательными, а видеозапись имеется в материалах дела и исследована судом первой инстанции.

Кроме того, в материалах дела имеется мотивированное определение мирового судьи от 10.09.2019 г. о возврате ходатайства представителю ООО «ЮА «Бизнес-Юрист» А о запросе видеофиксации и вызове в судебное заседание понятых и должностных лиц. Мотивы возврата являются убедительными и сомнений не вызывают.

Мировым судьей достоверно установлены все фактические обстоятельства дела, суд оценил имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности они явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену судебного акта, в жалобе не приведено.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.09.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова