Приговор № 1-183/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-183/2017 Именем Российской Федерации ФИО1 26 декабря 2017г. Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующей Сыроватской Л.Н. Секретаря судебного заседания Короткой Г.В. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Гуртового О.А. Подсудимого ФИО2 и его защитника Валько И.Ю. предоставившего удостоверение <......> и ордер <......> Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего в <......>, гражданина РФ, <......>, <......>, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.10.2017 года, примерно в 11-00 часов, находясь на берегу реки «Бейсуг», расположенном примерно в 200 метрах севернее домовладения расположенного по адресу: <......>, где среди сорной растительности и камыша обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. На почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его употребления, не имея умысла на его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал с куста листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства, по адресу: <......>. В домашних условиях, ФИО2 измельчил части растения, поместил растительную массу в стеклянную банку и в газетный сверток, а остальные части растения оставил на чердаке хозяйственной постройки и стал хранить до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта <......>-Э от <......>, изъятая растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,72 грамма, а также части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 27,34 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 растительное наркотическое вещество - образует значительный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Гуртовой О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В части незаконного приобретения наркотических средств подсудимым ФИО2 от обвинения отказался. Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.326 УПК РФ и пределы обжалования приговора установленные ст. 317 УПК РФ. Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения. Оценивая изложенное, в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Суд считает квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной, т.к. в судебном заседании установлено, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В части незаконного приобретения наркотического средства, с учетом мнения представителя прокуратуры Гуртового О.А., суд считает возможным исключить из обвинения и прекратить уголовное преследование. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по мету жительства и работы характеризуется положительно. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества. Возможности применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 303-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновным и назначить наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Наименование получателя платежа (УФК по Краснодарскому краю - отдел МВД РФ по Брюховецкому району) КБК 18811621050056000140 ИНН <***> КПП 232701001 Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 ОКТМО 03610000 Р/С <***> Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: остаток – 4, 48 граммов, в полимерном пакете № 1; остаток – 3,06 граммов каннабис в газетном свертке, в полимерном пакете № 3; остаток – 27,16 граммов растения конопли на листе бумаги белого цвета, в полимерном пакете № 4; фрагмент полимерной бутылки с металлическим устройством со следами тетрагидроканнабинола и фрагмент полимерной емкости, в пакете № 2 с оттисками круглой печати «ЭКО для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Брюховецкому району и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Брюховецкому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток с момента оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Сыроватская Л.Н. Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сыроватская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |