Приговор № 1-242/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-242/2020

дело №1-242/2020

26RS0020-01-2020-001792-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Боранукова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение №2012 и ордер №Н225401 от 14.09.2020 года офиса №2 с. Кочубеевского СККА,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 05.03.2009 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4000 рублей. 18.08.2011 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.03.2009 года приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4000 рублей. 16.05.2012 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней. 02.09.2014 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 11.07.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского районного суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 09.11.2018 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 24.07.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля марки ... и привел его в движение, осуществляя поездку на указанном автомобиле по с.Балахоновскому Кочубеевского района Ставропольского края, являясь осужденным 11.07.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края, вступившему в законную силу 24.07.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которые он не отбыл.

После чего, 24.07.2020 года около 06 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством – автомобиля марки ..., проезжая по автомобильной дороге, возле домовладения <адрес>, применив торможение, не учел дорожные условия, потерял контроль над управлением вышеуказанного транспортного средства, съехал с проезжей части автомобильной дороги и совершил наезд на сцепное устройство прицепа ..., после чего по инерции продолжил движение и совершил наезд на препятствие (клумбу).

Приехавшими на данное место сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, при сборе административного материала по факту дорожно – транспортного происшествия с участием ФИО1, при проверки документов последнего, у сотрудников полиции ИДПС ОР ДСП ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании протокола серии 26 ПО 044352 об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2020 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и имея признаки опьянения, присущие пьяному человеку, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с составлением акта серии 26 АВ 026105 от 24.07.2020 года, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 001595. Показания данного прибора составило 0,667 мг/л, с которым последний согласился, тем самым противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психотропных веществ.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что исправительное действие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить на основании ч.4 ст.69 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 11.07.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 сентября 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> регион, после вступления приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- протокол 26 ПО 044352 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 26 СС 008926 о задержании транспортного средства; акт 26 АВ 026105 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показания прибора алкотектор «Юпитер»; протокол 26 ВК 274100 об административном правонарушении; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 11 июля 2018 года; справка из ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кочубеевскому району; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.07.2020 года; копия договора купли-продажи от 20.07.2020 года; копия свидетельства о регистрации т/с на автомобиль марки ...; копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки ...; DVD-R диск с видеозаписями, содержащий сведения подтверждающие факт совершения преступления ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья: А.И. Гедыгушев