Решение № 2-6022/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-6022/2017

Дело № 2-6022/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

Заемщик обязался вносить ежемесячные(аннуитетные) платежи в сумме 26998 руб. не позднее 20 календарного дня каждого месяца. Банк своевременно исполнил свои обязательства и перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, однако требование оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 1035720,06 руб. в том числе: 807326,39 руб. - просроченный основной долг; 90516,03 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 84055,36 руб.- штрафные проценты; 53822,01 руб.- проценты, начисленные на просроченную задолженности по основному долгу.

АО «ЮниКредитБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1035720,06 руб., и расходы по госпошлине в размере 13378,60 руб.

Представитель АО «ЮниКредитБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.Заемщик обязался вносить ежемесячные(аннуитетные) платежи в сумме 26998 руб. не позднее 20 календарного дня каждого месяца. Банк своевременно исполнил свои обязательства и перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается представителем ответчика.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Однако, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем и образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование истца, ЗАО «ЮниКредитБанк» сменилось на АО «ЮниКредитБанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ суд, изучив расчет Банка, считает подлежащим к взысканию: 807326,39 руб. - просроченный основной долг; 90516,03 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 53822,01 руб.- проценты, начисленные на просроченную задолженности по основному долгу.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк просит взыскать с ответчика в штрафные проценты в размере 84055,36 руб., силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить его до 20 000 руб. взыскав эту суммы с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13378,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 807 326,39 руб. - просроченный основной долг; 90 516,03 руб.- просроченные проценты за пользование основным долгом; 53 822,01 руб. -просроченные проценты на просроченную задолженность; 20 000 руб.- штрафные проценты, расходы по госпошлине в размере 13 378,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2017г..

Председательствующий Э.Р.Кадырова