Приговор № 1-184/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-184/2018





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 15 ноября 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Гулик А.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Градова Н.А, представившего удостоверение № 2682 и ордер № 132725,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> Е <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств каннабис (марихуана), в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 56 метрах севернее подворья по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и незаконно хранил его в боковых карманах шорт и за спиной в задней части шорт при себе до 17 часов 25 минут 18 августа 2018 года, т.е. до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса темно-зеленого цвета, находящаяся в пакете № (Объект №), изъятая 18.08.2018 года у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тамбуре ОМВД России по Багаевскому району по адресу ул. Трюта 9, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,45 грамма, растительная масса темно-зеленого цвета находящаяся в пакете № (Объект №) изъятая 18.08.2018 года у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тамбуре ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 14,92 грамма.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 20,37 грамм, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства, и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. л.д. 138, 139), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 136, 137).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО1 (л.д. 28 - 32).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст.15,64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, что подсудимый в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев, выполняемых по месту основной работы с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,45 г., остаток 4,95 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 14,92 г., остаток 14,42 грамма, образец марлевого тампона, два марлевых тампона со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области (л.д. 112) после вступления приговора в законную силу - уничтожить, шорты,- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов



Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Донцов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ