Приговор № 1-91/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с.Икряное Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от 11.05.2021, удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоящего, невоеннообязанного, судимого 13.04.2017 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, отбывшего наказание 16.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 августе 2020 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, прибыл к участку местности с координатами <номер изъят>, в 2 километрах юго-западнее <адрес>, в 40 метрах юго-западнее ерика «ФИО2», в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, в целях личного употребления наркотических средств без цели сбыта, обнаружив заросли дикорастущей конопли и достоверно зная о ее наркотикосодержащих свойствах, осознавая при этом, что своими действиями совершает незаконное приобретение наркотических средств, сорвал руками листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 1084,57 грамм, что является крупным размером, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и отнес в принадлежащий его отцу ФИО7 гараж, расположенный по адресу: <адрес> который ФИО1 использовал для складирования домашней утвари и ремонта техники, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и личного употребления, часть из которого употребил путем курения в период до 23.01.2021. Часть незаконно приобретенного при указанных обстоятельствах согласно заключения эксперта <номер изъят> от 24.01.2021 наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 1084,57 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил в гараже по адресу: <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, до 23.01.2021.

В период времени с 18 часов 58 минут до 20 часов 41 минуты 23.01.2021 сотрудниками ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> указанное наркотическое вещество было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, суду пояснил, что ранее курил марихуану, сам ее собирал и сушил в гараже, но после того, как жена и ребенок попали в больницу- решил бросить, но не успел выкинуть пакет с марихуаной, забыл про нее. В содеянном раскаивается.

Суд, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, допросив подсудимого, исследовав заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные письменные материалы уголовного дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Помимо признания своей вины в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно явки с повинной ФИО1 от 23.01.2021 и протокола явки с повинной от 23.01.2021, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в августе 2020 года он пошел в лесопосадку ерика ФИО2 в районе <адрес>, где в большой пакет собрал дикорастущую коноплю, после чего принес в гараж для личного употребления, так периодически приходил и употреблял марихуану путем курения, остатки наркотика оставил у себя в гараже для дальнейшего употребления (т.1 л.д.18-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2021- гаража, расположенного на <адрес>. На расстоянии 24 метров расположен <адрес>, вход в гараж осуществляется через дверь, которая установлена на воротах гаража, на момент осмотра дверь и ворота открыты. На двери имеется врезной замок, который видимых поверхностных повреждений не имеет. С правой стороны в помещении гаража на полу лежат резиновые сапоги, в пакете находятся пустые стеклянные бутылки из-под пива Балтика 7 - 2 штуки, Волжанин - 6 штук, Жигули - 1 штука, пустые пластиковые бутылки, фрагменты пластиковых пустых бутылок, пустые коробки, деревянный стол, на котором лежат инструменты, пустой сундук, деревянная полка, металлические изделия, посередине стоит лодка Казанка, мотоцикл Урал с коляской. С левой стороны у входа на полу лежат пустые бутылки в количестве 18 штук из-под растворителя, которые изъяты. Рядом лежит вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое изъято, рядом находится пакет белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом, данный пакет изъят, отдельно - вещество растительного происхождения - изъято. Рядом стоит шкаф, внутри которого находятся 2 фрагмента пластиковых бутылок, которые изъяты, алюминиевая емкость, которая изъята, внутри емкости - 4 окурка, которые изъяты. Участвующая в осмотре ФИО4 №2 пояснила, что данный гараж принадлежит её мужу ФИО1, которая придя в данный гараж вместе с сотрудниками полиции обнаружила наркотическое средство - марихуану, которая принадлежит её мужу, так как ключи от данного гаража имеются только у него, и он ранее часто проводил время в гараже, после чего приходил оттуда в агрессивном состоянии (т.1 л.д.6-8). На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2021отображен внешний вид гаража, изъятые объекты (т.1 л.д.9-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.01.2021 с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 2 километрах юго-западнее <адрес>. На осматриваемом участке находится лесопосадка, на расстоянии 40 метров расположен ерик ФИО2. В ходе осмотра ФИО1 указал на место в лесопосадке, при этом пояснил, что он в августе 2020 года один пришел в данное место, где для личного потребления нарвал листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. После чего прошел в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где стал хранить данное наркотическое средство для личного употребления. Осматриваемый участок имеет координаты <номер изъят> (т.1 л.д.35-36). На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2021 отображен участок местности, где, как показал ФИО1, он в августе 2020 года собрал коноплю, на фотоснимках видна сухая растительность, похожая на растение конопля (т.1 л.д.37).

Из заключения эксперта <номер изъят> от 24.01.2021 установлено, что вещества растительного происхождения, массами в высушенном состоянии 838,15 г, 246,42 г, изъятые в двух полимерных пакетах черного цвета, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. На поверхности металлической миски обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля (т.1 л.д.27-30).

Согласно заключения эксперта <номер изъят> от 03.02.2021 на поверхности 4 фрагментов полимерных бутылок (верхние и нижние части), прозрачного полимерного пакетика (слюда), 4 фрагментах сигарет, полимерного пакета белого цвета с надписью «Благодарим за покупку» обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент растения конопля. Определить количество наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола не представляется возможным, так как данные предметы носят следовую информацию. На поверхности 18 пустых стеклянных бутылок с этикетками и надписями на них «Растворитель» следов тетрагидроканнабинола не обнаружено на уровне чувствительности проведенного метода исследования (т.1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, допрошенной в судебном заседании, установлено, что ФИО1 является ее мужем, проживают совместно, имеют сына, <дата изъята> года рождения. У ФИО1 в пользовании имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес> собственником которого является его отец, проживающий в <адрес>. ФИО1 использует гараж для хранения и ремонта своего мотоцикла.

Вечером 22.01.2021 они с ФИО1 поругались, он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него были расширены зрачки и она убежала из дома к своей матери ФИО4 №4, которая заставила ее дать показания против ФИО1, угрожая лишением ее родительских прав и вызвала сотрудников полиции.

После приезда сотрудников полиции, она взяла ключи от гаража, открыла его. В результате обыска в гараже сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 от 26.01.2021 на предварительном следствии, оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса свидетеля 26.01.2021 установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО1, у которого имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес> который построил его отец, проживающий в настоящее время в <адрес>. Как ей известно, его отец разрешил пользоваться гаражом как своим. Супруг использовал помещение данного гаража для личных целей, а именно для хранения домашней утвари и ремонта техники, также в данный гараж загонял свой мотоцикл Урал. Ключи от гаража находятся только у её супруга. Она доступ к данному гаражу не имеет и туда не ходит. 22.01.2021 в вечернее время она находилась у себя дома и примерно в 23 часа 15 минут домой пришел её супруг ФИО1, который находился, как ей показалось, в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, также у него были расширены зрачки. Она сделала ему замечание, что от него сильно пахнет алкоголем и чтобы он не подходил к сыну, от чего сын проснулся. На этой почве они стали ругаться с мужем, и она убежала из дома к своей матери ФИО4 №4, которой она сообщила, что поругалась с мужем. 23.01.2021 её мама вызвала сотрудников полиции, и в тот же день примерно в 05 часов к маме домой прибыли сотрудники полиции, которым мама сообщила, что её муж ФИО1 хулиганит. После чего они вместе с сотрудниками полиции направились к ней домой,куда зашли первыми она, её мама ФИО4 №4 и сестра ФИО5, <дата изъята> года рождения. Её мама стала ругаться с её супругом ФИО1, и её супруг ударил маму, потом её сестру, так как она вмешалась в ссору. В этот момент она стала кричать «помогите», и зашли сотрудники полиции, которых до этого вызвала её мама. Она забрала ребенка и пошла домой к маме, что там происходило, она не знает. 23.01.2021 примерно в 16.00, когда она находилась у мамы по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции для разбирательства по факту причинения телесных повреждений её маме ФИО4 №4, а также её сестре ФИО5 Сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО1 забрали в ОМВД <адрес>. В ходе опроса она сообщила сотрудникам полиции, что её супруг находился в неадекватном состоянии, зрачки были увеличены, что, возможно, он находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе опроса она сообщила сотрудникам полиции, что в гараже её супруг ФИО1 держит коноплю, так как он подолгу находится в гараже, откуда приходит в агрессивном состоянии, устраивает ей скандалы. Поэтому она догадывалась, что в данном гараже ФИО1 курит наркотическое средство. После этого разговора она решила с сотрудниками полиции пройти в данный гараж и выдать им наркотическое средство, если оно будет там обнаружено. В этот же день, 23.01.2021 примерно в 17.00 она взяла ключи от гаража из их дома и с сотрудниками полиции направились в гараж, расположенный по адресу: <адрес> Прибыв в гараж, она открыла замок, зашла в гараж, где с левой стороны от входа на полу увидела, что лежит вещество растительного происхождения - конопля со специфическим запахом конопли, а также увидела бутылку, возможно, которую использовалась при употреблении наркотика. Ей известно, как выглядит растение конопля, которое является наркотическим веществом. Она поняла, что данное вещество принадлежит ФИО1 и что он скрывал от неё, употребляет её путем курения. Данное вещество она добровольно выдала сотрудникам полиции, которые изъяли её в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых (т.1 л.д.50-52).

Аналогичные сведения содержатся и в заявлении ФИО4 №2 от 23.01.2021, согласно которого она добровольно выдает вещество растительного происхождения со специфическим запахом «конопли» из гаража на <адрес>, принадлежащего её супругу ФИО1 (т.1 л.д.4).

Изменение указанным свидетелем своих показаний суд обуславливает её желанием смягчить наказание ФИО1, поскольку он является её мужем.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №4, которая является тещей подсудимому ФИО1, 23.01.2021 она находилась у себя дома, ночью прибежала её дочь ФИО4 №2, очень сильно кричала, плакала, рассказала, что её муж ФИО1 выгнал ее из дома и отдает ей ребенка. Она вместе с ней и с дочерью ФИО17 направились к дочери домой, где ФИО1 был в неадекватном состоянии и голый. Он оскорблял ее, потом ударил ее и младшую дочь. ФИО4 №4 вызвала сотрудников полиции, приехал участковый, сотрудники полиции и задержали ФИО1

На следующий день приехали сотрудники полиции, в ходе разбирательства её дочь ФИО4 №2 открыла гараж, которым пользуется ФИО1 по адресу <адрес>. Она увидела, что в гараже нашли сухую траву, бутылки, шприцы и бычки.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 от 20.02.2021 на предварительном следствии, оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 20.02.2021 установлено, что 23.01.2021 она вместе со своими детьми находилась дома, примерно в 00 часов 20 минут пришла её дочь ФИО4 №2, которая находилась в истерике. В ходе беседы с дочерью та ей пояснила, что её супруг ФИО3 находится в наркотическом опьянении и не отдает ей ребенка. Сразу после этого она со своей дочерью ФИО4 №2, а также дочерью ФИО18 направились по месту жительства ФИО1 По прибытии по месту жительства ФИО1, последний причинил телесные повреждения ей и её несовершеннолетней дочери Евгении. По данному факту она вызвала сотрудников полиции, которым по приезду она написала заявление по поводу причинения телесных повреждений. Утром в начале дня приехали другие сотрудники полиции, которые стали разбираться по поводу причинения телесных повреждений ей и её дочери ФИО19. В ходе разбирательства её дочь ФИО4 №2 взяла ключи от гаража, которым владеет её супруг ФИО1 и пояснила сотрудникам полиции, что в данном гараже её супруг ФИО3 хранит наркотические средства. После чего она, а также её дочь ФИО4 №2 и сотрудники полиции прошли к гаражу, который расположен по адресу <адрес>, которым пользуется ФИО1, где её дочь ФИО4 №2 открыла гараж, после чего при осмотре гаража показала, а в дальнейшем выдала добровольно наркотические средства марихуану, которую хранил её супруг ФИО1 в данном гараже. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.99-101).

Изменение указанным свидетелем своих показаний суд обуславливает её желанием смягчить наказание ФИО1, поскольку он является её мужем ее дочери.

Поскольку протоколы допроса свидетеля ФИО4 №2 и ФИО4 №4 от 26.01.2021 соответствует требованиям ст.166, 190 УПК РФ, а, кроме того, содержит собственноручную надпись о соответствии его содержания сказанному свидетелем и о его личном прочтении, суд признает показания свидетелей на предварительном следствии допустимыми и достоверными доказательствами, а потому именно на них основывает свои выводы в отношении подсудимого.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель - УУП ОМВД России по <адрес> - ФИО4 №1, суду показал, что допрашивал ФИО4 №4 в качестве свидетеля 20.02.2021 в помещении УПП ОМВД России по Икрянинскому району. Показания она давала добровольно, лично прочитала протокол, расписалась.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенным в протоколе допроса свидетеля от 19.02.2021, установлено, что у неё в собственности имеется гараж, расположенный по адресу <адрес>. По соседству с её гаражом расположен гараж ФИО1 В данном гараже посторонних лиц не видела, кроме ФИО1, в данном гараже больше никто не собирался, никаких специфических запахов из данного гаража не исходило. О том, что в гараже у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.96-98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №5 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенным в протоколе допроса свидетеля от 19.02.2021, в 1985 году житель <адрес> ФИО7 построил кирпичный гараж напротив их с супругом дома. Примерно в 1997 году ФИО7 уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где стал проживать и проживает в настоящее время. В <адрес> проживает сын ФИО7 - ФИО1, которое уже длительное время пользуется данным гаражом. В настоящее время ФИО1 ремонтирует в данном гараже мотоцикл марки «Урал». В зимнее время ФИО1 ставит мотоцикл у себя в гараже. Периодически ФИО1 приходит в данный гараж. Посторонних лиц в гараже она не видела. ФИО1 в данном гараже бывает один. Последний раз она видела ФИО1 в данном гараже 21.01.2021 (т.1 л.д.102-103).

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку сообщенные свидетелями сведения не входят в существенные противоречия с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Икрянинскому району ФИО8 от 23.01.2021 23.01.2021 года в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Икрянинскому району от УУП ОМВД России по Икрянинскому району ФИО20 поступило сообщение о том, что к нему обратилась ФИО4 №2, которая добровольно выдала вещество растительного происхождения со специфическим запахом «конопли» из гаража на <адрес>, принадлежащего её супругу ФИО1 (т.1 л.д.3).

Согласно заявления ФИО4 №2 (жена ФИО1) она добровольно выдает вещество растительного происхождения со специфическим запахом «конопли» из гаража на <адрес>, принадлежащего её супругу ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов от 28.01.2021осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, измельченное, сухое на ощупь. Масса вещества 838,15 г, также осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, измельченное, сухое на ощупь. Масса вещества 246,42 г, а также полимерный пакет белого цвета, в котором находится эмалированная емкость, на поверхности которой обнаружены следы тетрагиброканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля (т.1 л.д.56-58). На фототаблице к протоколу осмотра предметов от 28.01.2021отображены осмотренные пакеты (т.1 л.д.59).

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 838,15 г, 246,42 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Исследовав вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключение судебно - психиатрического эксперта <номер изъят> от 09.02.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период (т.1 л.д.89-92).

В этой связи, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору суда от 13.04.2017, удовлетворительно характеризующегося УУП ОМВД России по Икрянинскому району и главой администрации МО «<адрес>», как лицо, на которого от жителей поселка жалобы не поступали, положительно характеризующегося жителями <адрес>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, явку с повинной, признание вины в совершении инкриминированного преступления, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие больной матери, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), металлическая миска, 4 фрагмента пластиковых бутылок, 4 фрагмента сигарет, полимерный пакет, пакетик из слюды, 18 бутылок из-под растворителя по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Суд, исходя из данных о личности подсудимого, возможности получения им заработка, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее отбывал лишение свободы по приговору от 13.04.2017, лишение свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.С учетом выплаты адвокату Маркеловой Е.А вознаграждения за её участие на предварительном следствии по назначению следователя в размере 10100 рублей (т.1 л.д.155-156) и подлежащего выплате адвокату Проскурякову В.Г. вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 6000 рублей (1500Х4), общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет всего 16100 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО1, не отказался от защитника, сославшись на отсутствие у него имущества и денежных средств, возражал против взыскания с него издержек.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осуждённого, поскольку оснований считать его имущественно несостоятельным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.06.2021.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.06.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 16100 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу- наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), металлическая миска, 4 фрагмента пластиковых бутылок, 4 фрагмента сигарет, полимерный пакет, пакетик из слюды, 18 бутылок из-под растворителя - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А.Финникова