Приговор № 1-31/2025 1-353/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

№1-31/2025

УИД 24RS0016-01-2024-003690-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 3 февраля 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Зековой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер №000230, удостоверение №1925,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего рубщиком мяса у ИП ФИО5, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, судимого:

- 26 апреля 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 27.10.2020 г. условное осуждение отменено, назначено к отбытию наказание, назначенное приговором суда, освобожден 01.03.2023 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь у крыльца пункта выдачи заказов «Озон», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по <адрес>, пом. 23 в <адрес> края, и у него, осведомлённого о наличии на указанной банковской карте специального знака, подтверждающего возможность расчёта по карте без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через платёжный терминал, возник единый корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета №, путём осуществления безналичной оплаты за приобретение товаров и услуг.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя указанный преступный умысел, используя указанную банковскую карту, осуществил операции по безналичной оплате товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу на общую сумму 1 136 рублей 53 копейки, а именно: в 19 часов 11 минут на сумму 261 рубль 59 копеек, в 19 часов 14 минут на сумму 539 рублей 94 копейки, в 19 часов 15 минут на сумму 335 рублей.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, проследовал в отдел «Хуторок», расположенный по адресу: <адрес>, где, в 19 часов 16 минут, аналогичным способом осуществил оплату товаров на сумму 166 рублей.

После этого, в 19 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в магазине «Батон» по вышеуказанному адресу, в 19 часов 50 минут произвел оплату товаров аналогичным способом на сумму 809 рублей 96 копеек.

Затем, ФИО2 проследовал в торговый центр по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, осуществил оплату товаров аналогичным способом на общую сумму 2 525 рублей 98 копеек: в 21 час 10 минут и 21 час 11 минут в отделе «Суши Маркет» на сумму 1 111 рублей и 575 рублей; в 21 час 12 минут в отделе «Вкусное рыбное» на сумму 600 рублей; в 21 час 33 минуты в отделе «Аллея» на сумму 159 рублей 98 копеек; в 21 час 34 минуты в игровом автомате на сумму 80 рублей.

После этого, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, проследовал в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, где в 21 час 46 минут аналогичным способом осуществил оплату товаров на сумму 335 рублей.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 46 минут, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с банковского счета №, на общую сумму 4 973 рубля 47 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он нашел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой он произвел расчет за товары в магазине «Батон» и кондитерском магазине по <адрес> «а», в торговом центре «Аллея», в суши-маркете и рыбном магазине, а также в игровом автомате с игрушками по <адрес> «б», в магазине «Разгуляйка». Всего произвёл расчёт на сумму 4-5 тысяч рублей. Ущерб потерпевшему возместил, принёс ему свои извинения.

Виновность ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств ФИО6 с банковского счета помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО2, данными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО7 указал место в районе крыльца пункта выдачи «Ozon» по <адрес> в <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, нашел банковскую карту со значком бесконтактной оплаты. Кроме того, ФИО2 указал на магазины «Батон» и «Хуторок», расположенные по адресу: <адрес>, магазины «Аллея», «Суши маркет», «Вкусное рыбное» и торговый автомат, расположенные по адресу: <адрес>, магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной им банковской карты производил расчет за товары, после чего выбросил ее (л.д. 73-81);

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». В один из дней осени 2024 года он потерял свою банковскую карту на остановке в <адрес> края. Позже, в вечернее время того же дня, ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о расходных операциях. Согласно полученной в ПАО «Сбербанк» выписки по банковскому счету с его карты были потрачены денежные средства на общую сумму 4 973 рубля 47 копеек, в связи с чем им было написано заявление в полицию. Причинённый преступлением ущерб ему заглажен в полном объёме, подсудимым принесены ему извинения (л.д. 12-14, 18);

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля сожительницы ФИО2 ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она совместно со ФИО2 ходила по магазинам «Батон», «Аллея» и другим магазинам, где ФИО2 приобретал продукты питания, за которые рассчитывался банковской картой. У него в пользовании имеются различные банковские карты, какой картой он тогда рассчитывался ей не известно. Скачков трудоустроен, характеризует его с положительной стороны, он оказывает помощь ее матери-инвалиду.

Приведённые показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 21 часа 46 минут, произвело несколько списаний (расчетов) в различных магазинах на общую сумму 4 813 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 5);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра выписки по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, пом. 23, установлено, что имеются следующие операции от ДД.ММ.ГГГГ: расчет в магазине «Батон» в 19 часов 11 минут на сумму 261,59 рублей, в 19 часов 14 минут на сумму 539,94 рублей, в 19 часов 15 минут на сумму 335 рублей, в 19 часов 50 минут на сумму 809,96 рублей; в магазине «Хуторок» (SP_KHUTOROK) в 19 часов 16 минут на сумму 166 рублей; в магазине «SUSHI-MARKET» в 21 час 10 минут и 21 час 11 минут ан сумму 1 111 рублей и 575 рублей; в магазине «VKUSNOE RYBNOE» в 21 час 12 минут на сумму 600 рублей; в магазине «Аллея» (ALLEYA PRODUKTY) в 21 час 33 минуты на сумму 159,98 рублей; в магазине «Mezdrechen» в 21 час 34 минут на сумму 80 рублей; в магазине «Русский Разгуляйка» в 21 час 46 минут на сумму 335 рублей (л.д. 47-55, 57-68).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетеля, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

С учетом изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путём дачи полных, правдивых признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах получения доступа к банковскому счету потерпевшего и совершенных в дальнейшем расчетов с помощью банковской карты, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своим родителям и матери сожительницы, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления является опасным.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, судим за преступление двух умышленных преступлений, в том числе против собственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально без дополнительных видов наказания. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо замены данного наказания принудительными работами суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учётом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО2 после совершенного им преступления, позиции потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 судом назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 подлежит зачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 03.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 03.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по вкладу «Платежный счет», 12 справок по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; денежные купюры достоинством 100 рублей, 50 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.С. Лапина