Постановление № 5-75/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-75/2021

КОПИЯ

УИД:89RS0006-01-2021-000501-13

Дело №5-75/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 09 июня 2021 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГ в гор. <адрес>; гражданки <данные изъяты>; зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей в <адрес>; с неполным средним образованием; состоящей в браке; не работающей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

05 апреля 2021 года в период с 09 часов до 09 часов 35 минут правоохранительными органами в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» выявлено, что 24 января 2018 года в 14 часов 15 минут ФИО3, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> в городе <адрес>, осуществив выход при помощи мобильного устройства в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет через интернет-сайт «ВКонтакте» на своей открытой для доступа третьих лиц странице под именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) разместила видеозапись под названием «<данные изъяты>», на которой демонстрируются кусты дикорастущей конопли, которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №934, тем самым осуществила её пропаганду, поскольку данная информация может способствовать появлению желания к приобретению и употреблению растений, содержащих наркотические средства.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, как и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, извещённые надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали, ходатайств об его отложении не представили, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Из письменных объяснений ФИО3, полученных в ходе административного расследования следует, что вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признала и пояснила, что в указанный период времени она в сети Интернет обнаружила видеозапись под названием «<данные изъяты>», на которой демонстрировался мужчина, удерживающей в руках куст конопли. Данная видеозапись ей понравилась, и она разместила её на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте», доступ к которой имел неограниченный круг лиц. Она полагает, что ничего плохого в лёгких наркотиках, к которым относится и конопля, нет, и их можно легализовать, (т.1 л.д.18).

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 11 ст. 6.13 КоАП РФ за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, предусмотрена административная ответственность.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - это растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

По смыслу закона под пропагандой понимается деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО3 подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 14.04.2021г. изложено существо правонарушения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 05.04.2021г. следует, что в указанный день старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Муравленко ФИО2 в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» выявлено, что в социальное сети «ВКонтакте» пользователем под именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) размещена видеозапись под названием «<данные изъяты>», на которой демонстрируются кусты дикорастущей конопли, и данная запись доступна для просмотра неограниченному кругу лиц.

Аналогичные сведения указаны в акте осмотра Интернет страницы от 05.04.2021г., фото-таблице и видеозаписи к нему.

Согласно заключению эксперта от 13.05.2021г. следует, что на представленной видеозаписи имеется изображение листа растения, имеющего сходство с листом растения конопли.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 6.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Имеющееся в деле об административном правонарушении заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, следовательно, является относимым, допустимым и достоверным доказательством, у судьи сомнений в компетенции эксперта не имеется.

Вместе с тем, судья оценив по указанным выше правилам содержащиеся в деле об административном правонарушении копии постановлений мирового судьи судебного участка №1 Осинского судебного района Пермского края от 29.10.2020г., от 25.02.2021г. пришёл к выводу о том, что указанные доказательста являются неотносимыми.

Однако исключение указанных доказательств из имеющейся совокупности доказательств, исследованных судьёй, не влияет на установление вины ФИО3 и правильной оценке фактических обстоятельств дела.

Установленная законом процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, деяния ФИО3 судья квалифицирует по ч. 11 ст. 6.13 КоАП РФ, как пропаганда растений, содержащих наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При назначении административного наказания ФИО3 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 10 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, поскольку ФИО3 лишена родительских прав в отношении своего ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что видно из материалов дела и пояснений ФИО3, (т.1 л.д.26).

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность; личность виновной, которая социально не адаптирована в обществе, и принимая во внимание степень раскаяния ФИО3 судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО3. административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по Ямало-Ненецкому АО; ИНН <***>; КПП 890101001; номер счета получателя платежа 03100643000000019000; р/с <***>; банк получателя: РКЦ г. Салехард, УФК по ЯНАО; КБК: 18811601061019000140; БИК 007182108; ОКТМО 71955000; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко