Приговор № 1-27/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000159-16

(1-27/2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей 07 мая 2020 года

Пензенская область

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 910 и ордер № 1114 от 07.05.2020 г. ПОКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 мая 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигаясь по своей правой полосе движения со стороны <адрес> в направлении автодороги сообщением «г. Тамбов - г. Пенза - п. Колышлей - г. Сердобск – п. Беково» со скоростью не менее 35 км в час, на участке проезжей части <адрес> между домами № и №, в нарушении требований ПДД РФ, а именно:

- пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

он (ФИО1) не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по левой стороне автодороги <адрес> в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, рентгенологически подтвержденные множественные переломы ребер справа и слева, осложнившихся скоплением воздуха под кожей справа и в плевральной полости, перелом левой лопатки, а также закрытый перелом средней трети малоберцовой кости справа без смещения, гематома в области правого тазобедренного сустава, ссадины в области правого крыла подвздошной кости, головы, конечностей. Данные повреждения составляют единый комплекс автотравмы, они причинили тяжкий вред здоровью, т.к. является опасным для жизни (п.п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ).

По предложению государственного обвинителя, с учетом положений ст. 10 УК РФ и того, что фактические обстоятельства дела не изменяются и не требуется исследование доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом судом применена редакция уголовного закона, действовавшая на момент совершения ФИО1 преступления и улучшающая его положение.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1, защитник Кондрашова Ю.Ю. и государственный обвинитель Климов Д.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в молодом возрасте совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, сельской администрацией, по прежнему месту прохождения военной службы по призыву, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей, осуществление ухода за потерпевшей в лечебном учреждении), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (в части приобретения для потерпевшей медицинских принадлежностей и лекарств), а также частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом его наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории совершенного им преступления.

Поскольку ФИО1 в связи с данным делом лишался права управления транспортным средством в порядке ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в период с 19.08.2019 г. по 28.01.2020 г. (согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 07.05.2020 г.), то отбытый им срок лишения права управления транспортными средствами в указанный период следует зачесть в срок назначенного по данному уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Заявленный прокурором Колышлейского района Пензенской области в государственных интересах в уголовном деле иск к подсудимому о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пензенской области расходов на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 187693 рубля 57 коп., суд на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска ФИО1, подтверждения стоимости расходов на лечение в указанной сумме сведениями Индивидуального лицевого счета в системе ОМС (т. 1 л.д. 235), считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей, суд на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени понесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, частичного его возмещения подсудимым, считает необходимым удовлетворить частично в размере 300000 рублей, в остальной части в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытый им срок лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в период с 19.08.2019 г. по 28.01.2020 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (расходы на лечение Потерпевший №1), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 187693 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 57 копеек (ИНН <***>, КПП 583501001, УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с <***>), р/с № <***> отделение Пенза, г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 39511621090090000140).

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 300000 рублей. В остальной части в иске о возмещении морального вреда отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский»: куртку пятнистую серую с капюшоном, штаны спортивные темные, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; автомобиль марки ВАЗ-21083, г.р.з. № - возвратить по принадлежности ФИО1; CD-R диск с записью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий