Постановление № 5-435/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-435/2017

5-435/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 15 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2016 года в 11 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Нижневартовске в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно заключению эксперта от 30.03.2017 года № Потерпевший №3, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он ехал с женой и детьми, переезжал перекресток на зеленый свет, двигался на своей полосе, внезапно перед ним выскочила «Газель», водитель которой не увидел его из-за фуры. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ехала в «Газели» с Потерпевший №2 на сидениях в конце салона, был сильный удар, её кинуло вперед, она получила травмы, лечится до сих пор, стоит вопрос об инвалидности. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ехала в «Газели» на заднем сидении, был сильный удар, она получила травмы, последствия дают о себе знать до сих пор. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что ехала в «Газели» на одиночном сидении справа, при повороте на перекрестке она увидела впереди машину и поняла, что будет столкновение, был сильный удар, её кинуло вперед, у неё был сильный ушиб ребер и грудной клетки. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии требованиями закона.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено <...>.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Требования указанного пункта Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта от 03.04.2017 года № у Потерпевший №3 установлены: открытый перелом правого надколенника и закрытый перелом правой вертлужной впадины, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его и возникшие от действия тупых твердых предметов, вероятно, 26.11.2016 года.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 07.04.2017 года № №, согласно которому 21 ноября 2016 года в 11 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Нижневартовске в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2;

заключением эксперта от 03.04.2017 года №;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО4, согласно которому 21.11.2016 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Чапаева со стороны ул. Спортивная в направлении ул. Северная на пересечении ул. Чапаева и ул. Интернациональная при осуществлении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления. В результате происшествия телесные повреждения получили: пассажир автомобиля ГАЗ Потерпевший №2, которая находилась на заднем пассажирском сиденье справа, диагноз «ушиб грудной клетки, ушиб обеих голеней», Потерпевший №3, которая находилась на заднем пассажирском сиденье слева, диагноз: «политравма, оскольчатый перелом правого надколенника»;

оперативными данными, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2016 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2016 года № согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: заднее правое стекло, задние двери, правая средняя дверь, заднее правое крыло; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер с панелью, оба передних крыла, обе передние фары, капот, лобовое стекло, обе противотуманные фары, радиатор, скрытые повреждения. Имеются пострадавшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО5;

объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО2;

видеозаписью, на которой видно, что ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворот налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признанием вины, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486170480008352.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко