Приговор № 1-403/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-403/2025

Дело № 1-403/2025 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района Гареева Ф.Б.,

защитника – адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карюковой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, 27.01.2025 года около 21 часов 00 минут, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес> используя свой сотовый телефон марки «IPhone 13» на сайт интернет-магазина <данные изъяты>» отправил сообщение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение «Альфа Банк» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, осуществил перевод на неустановленного дознанием счет денежных средств в размере 6999 рублей.Далее ФИО1, получив фотографию места закладки с указанием географических координат с местонахождением наркотического средства, 29.01.2025 года около 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном в лесу возле <данные изъяты> у основания дерева в снегу поднял и незаконно без цели сбыта приобрел обмотанный изолентой полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,889 г и незаконно без цели сбыта хранил его при себе в левом наружном кармане своей куртки в 500 метрах от <данные изъяты> до 17 часов 10 минут 29.01.2025 года,т.е. до его задержания сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного 29.01.2025 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,889 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, масса вещества, содержащего в своем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,889 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что установленные судом обстоятельства содержат сведения о том, что изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «IPhone 13» является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, однако уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, не рассмотрено, в связи с чем решение о конфискации в доход государства сотового телефона в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преждевременно, остальные вещественные доказательства, в том числе и указанный телефон подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД по Стерлитамакскому району до разрешения выделенного уголовного дела.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф тридцать тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Стерлитамакскому району )ИНН: №, банк получателя – отделение НБ РБ г.Уфа, БИК: №.Наименование платежа «перечисление в доход бюджета штрафа согласно приговору суда по уголовному делу № № от ФИО1 »

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки ««IPhone 13», ватные тампоны, фрагмент ткани, хранящиеся в ОМВД России по Стерлитамакскому району хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в течение 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева