Приговор № 1-254/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело №1-254/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ходжабегияна А.Р.,

потерпевшего П.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 ч. 30 мин. до 11 ч. 37 мин. 31 марта 2018 г., более точное время органами следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения потребовал от П. передачи денежных средств. Получив отказ, ФИО2 нанёс П. два удара ладонью по лицу, после чего П. попытался выбежать из комнаты, но Н. схватил его руками за одежду и, вновь потребовав передачи денег, трижды толкнул П., от чего тот ударился верхней губой о плечо ФИО2, испытав физическую боль в месте удара. Затем, подавив волю П. к сопротивлению, ФИО2 открыто похитил из кармана брюк последнего денежные средства в размере 600 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему П. был причинён материальный ущерб в сумме 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший П. и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, наличие <данные изъяты>, двух малолетних детей, полное добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба, принесение ему извинений. Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО2 наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии ФИО2 на следствии в ходе проверки и уточнения ранее данных им показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, <данные изъяты> с учётом наличия в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать ФИО2, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учётом ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит. Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Центральному судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Центральному судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, и считать ФИО2 окончательно осужденным к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с 13 июля 2018 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Возвращённое в ходе предварительного следствия вещественное доказательство оставить в распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов