Приговор № 1-33/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-33/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Панкрушиха 17 мая 2018 года Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Акиньшина А.В., при секретаре Бесединой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение №388 и ордер №98429, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в ОАО «<данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Панкуршихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из жилища Б., расположенного по ул. <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б. и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул. им.<адрес>. Увидев, что входная дверь дома закрыта изнутри, ФИО1 дернул дверь за ручку, отчего с неё выпала металлическая петля и дверь открылась. После этого ФИО1 через открывшуюся дверь незаконно проник в жилой дом. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в указанное выше время, ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью подавления воли к сопротивлению Б., применил в отношении него насилие не опасное для здоровья, а именно, нанес Б. один удар рукой по голове. Подавив таким образом волю потерпевшего Б. к сопротивлению, причинив ему физическую боль, ФИО1 стал требовать от Б. передачи ему денежных средств. Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прошел в комнату, где из шкафа открыто похитил ресивер DVD-T2 «SELENGA Т71» с пультом управления общей стоимостью 963 рубля 90 копеек. Затем ФИО1 вновь вернулся в кухню дома и нанес Б. удар в бок. Из холодильника, стоящего в кухне, ФИО1 достал принадлежащие Б. колбасу полукопченую сервелат «Классический», весом 380 граммов стоимостью 125 рублей 50 копеек, пакет с печеньем Сладонеж «Сливочное кружево» весом 500 граммов стоимостью 34 рубля 90 копеек и пакет с пряниками ФИО2 дом «Кармен» весом 350 граммов стоимостью 42 рубля 90 копеек. Указанные продукты ФИО1 сложил в пакет, не реагируя на замечания Б. и его требование положить все на место. После этого ФИО1 толкнул Б., отчего последний упал на пол. Затем ФИО1 подошел к электрическому патрону, прикрученному к потолку, выкрутил из него энергосберегающую лампочку мощностью 15 Вт стоимостью 114 рублей 75 копеек и отрыто похитил её. Сложив все похищенное у Б. имущество в пакет, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб в размере 1 281 рубль 95 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель Шиханов А.С., защитник Мешков Н.Н. согласились с особым порядком судебного разбирательства. Потерпевший Б. свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке выразил в заявлении, адресованном суду, в котором указал, что ущерб, причиненный ему ФИО1, возмещен в полном объеме, претензий он к нему не имеет. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает также то, что деяние является оконченным. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте, наличие у него на иждивении малолетних детей. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу суд не установил. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, месту работы жительства ФИО1 характеризуется уравновешенным, склонным к употреблению спиртного, добросовестно выполняющим свою трудовую функцию. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с применением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался. В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов. Приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 12.03.2018 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнения, поскольку при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, так как ФИО1 осужден по данному приговору к условной мере наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже 1 раза в месяц. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественное доказательства по уголовному делу: металлическую петлю возвратить потерпевшему Б. Ущерб, причиненный преступлением считать погашенным. Приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 12.03.2018 в отношении ФИО1, которым он осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья подпись А.В. Акиньшин Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ______________________Ю.В. ФИО3 Секретарь суда Панкрушихинский районный суд Алтайского края _______________________Ю.Н. ФИО4 (Инициалы, фамилия) "__" _____________ 20__ г Суд:Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Акиньшин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |