Приговор № 1-209/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

11 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина р. Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего резчиком металла в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зная о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, находясь на автостоянке, расположенной у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и проехал по ул. Карпенко г. Чебаркуль Челябинской области до парковки, расположенной у мини-рынка <адрес>, после чего находясь за управлением вышеуказанного автомобиля проехал обратно на автостоянку у <адрес>, где был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 221 от 23 апреля 2019 года ФИО2 был освидетельствован 23 апреля 2019 года на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Alcotest 6810», по результатам которого у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,27 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.29-30) и участии в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что подсудимому, инвалидом не являющемуся, следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого при назначении более мягкого наказания, без назначения дополнительного наказания, не возможно.

Поскольку ФИО2 судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Т.К.А., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола, переданное под сохранную расписку Л.И.Н. надлежит оставить в распоряжении ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль», сняв обязанность хранения; диск DVD-R с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Т.К.А., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола, переданное под сохранную расписку Л.И.Н. оставить в распоряжении ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль», сняв обязанность хранения; диск DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись С.В. Классен

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>