Приговор № 1-224/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-224/2019

КОПИЯ

УИД: №

№ 1-224/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 20 августа 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ноябрьска ЯНАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Виттенберга Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, около ДД.ММ.ГГГГ прибыл к ТЦ «...», расположенному в <адрес> где приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... не менее ... грамм, заплатив за него ... рублей.

После чего, ФИО2 стал хранить данное наркотическое вещество в дорожной сумке, принадлежащей ... до ДД.ММ.ГГГГ часов, когда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на перроне железнодорожной станции Ноябрьск-1, был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра вещей, находящихся при ... проведенного в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, незаконно приобретенное ФИО2 и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство вышеназванного наименования, массой ... грамм, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство общей массой ... г., образует значительный размер.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд также признает: его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и положение беременности его сожительницы.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании он не нуждается.

ФИО2 не судим, им впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для его исправления, будет назначение наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три оптических диска, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- прозрачный полимерный пакет со свертком с наркотическим средством ... остаточной массой ... грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, который хранить до принятия соответствующего процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г.Ноябрьску, л/с <***>); счет получателя:40101810465770510002; ИНН: <***>; КПП: 890501001; ОКТМО 71958000; БИК: 047182000; КБК: 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.