Приговор № 1-81/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

УИД 04RS0010-01-2021-000138-08 уголовное дело № 1-81-2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты> стоящего вблизи <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, сел за управление вышеуказанным автомобилем. Приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты>, вблизи <адрес> Республики Бурятия остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения установлен факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,09 мл/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д. в полном объеме.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника О ГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,09 мл/литр (л.д. 13). Результат освидетельствования подтверждается результатом теста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 24-28) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 31-32), <данные изъяты> (л.д. 33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут вблизи <адрес> Республики Бурятия ими был остановлен водитель автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты> водитель представился как ФИО1, у него имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования ФИО1 установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении, прибор показал 1,09 мг/л.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 35-36) у него имеется автомобиль "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, который он не успел оформить на себя. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал к своему знакомому ФИО1, с собой у него было пиво объемом 1,5 литра две бутылки. В салоне автомобиля они с ФИО1 выпили пиво, затем он попросил ФИО1 отвезти его домой. Около 00 часов 05 минут Зандраев сел за управление его автомобилем, и поехал в сторону дома. В 00 часов 10 минут их остановили сотрудники ГИБДД, за невключение сигнала поворота. ФИО1 пригласили в салон и освидетельствовали на состояние опьянения.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 44-47) в мае 2020 года он признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначен арест сроком 10 суток, отбыл он его ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он никогда не получал, но имеет навыки вождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал <данные изъяты> на своем автомобиле "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты> и предложил ему употребить пиво, он согласился. Сидя в салоне данного автомобиля, они выпили пиво объемом 1,5 литра две бутылки. Около 00 часов 05 минут ФИО2 попросил его отвезти домой, он согласился, сел за управление данного автомобиля, и начал движения в сторону дома ФИО2. Через 5 мин автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, на вопрос сотрудника ДПС он признался, что употреблял спиртное. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,09 мг/л, с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 5325 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5325 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева