Апелляционное постановление № 10-22/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 10-22/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В..,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В

с участием:

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Тиньковой О.В., представившей ордер № 236349 от 21 августа 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденной ФИО2, защитника адвоката Тиньковой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 79,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 18 июля 2019 года которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимая,

осуждена по ч.1 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

установил:

по приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит суд об изменении приговора мирового судьи, снижении ей назначенного наказания, поскольку она не в состоянии оплатить штраф в размере 20 000 рублей и гражданский иск в размере176422 рублей 76 коп.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Тинькова О.В. также просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1 и снизить размер назначенного ей наказания в виде штрафа

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы защитника адвоката Тиньковой О.В. в полном объеме.

защитник адвокат Тинькова О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, а также своей жалобы и просила ее удовлетворить.

Прокурор Вергуш К.В. просила суд приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы, мирового судьи участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3 от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих при рассмотрении уголовного дела лиц, суд приходит к следующему.

По окончании предварительного следствия, как это следует из материалов уголовного дела, и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанцией, как это следует из протокола судебного заседания, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Вергуш К.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Тинькова О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в судебном заседании убедился, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, в присутствии его адвоката после консультации с ним и ему известно о последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 в установленном ст. ст. 314-317 УПК РФ порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Кроме того, в полном объеме установлены и учтены при назначении наказания все смягчающие обстоятельства: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ее малолетних детей.

Также при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, ее состояние здоровья. Отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и.о.мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы, мирового судьи участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3, от 18.07.2019 года нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд:

постановил:

приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3, от 18.07.2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и защитника адвоката Тиньковой О.В. без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанции Тульского областного суда.

Судья