Решение № 02-2483/2025 2-2483/2025 М-0148/2025 М-5688/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-2483/2025

УИД: 77RS0006-02-2024-013584-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 годагород Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/25 по иску Наперсток * к Цзян-Нын-Цай *, Цзян-Нын-Цай * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 июня 2023 г. между сторонами было заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым истец передал ответчикам аванс в размере 50 000 руб. 00 коп. в качестве подтверждения намерения приобрети квартиру по адресу: г. Москва, *. В связи с несоблюдением нотариальной формы соглашение является ничтожным. Денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ответчиков. Ответчики возврат денежных средств не произвели.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2023 г. по 03 июня 2025 г. в размере 16 519 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, проценты в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09 июня 2023 г. по 03 июня 2025 г. в размере 16 519 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 июня 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08 июня 2023 г. между покупателем ФИО1 и продавцами Цзян-Цын-Цай И.В., Цзян-Цын-Цай С.В., несовершеннолетними Цзян-Цын-Цай А.И., Цзян-Цын-Цай В.И. в простой письменной форме было заключено соглашение об авансе, согласно которому сторону обязались в срок до 08 июля 2023 г. заключить основной договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, *.

В соответствии с указанным соглашением ФИО1 передал продавцам аванс в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08 июня 2023 г.

Из объяснений представителя истца следует, что основной договор купли-продажи заключен не был.

Кроме того, истец ссылается на ничтожность соглашения в связи с несоблюдением нотариальной формы, предусмотренной п. 3.3 соглашения.

Также из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчики денежные средства не возвратили.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере аванса 50 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2023 г. по 03 июня 2025 г. составляют 16 519 руб. 17 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию до момента фактического возврата денежных средств.

Статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная статья оснований для взыскания процентов сама по себе не устанавливает, а лишь определяет порядок их исчисления на случай, если размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

В рассматриваемом случае с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для взыскания процентов в двойном размере не имеется.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с удержанием суммы неосновательного обогащения, не имеется.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цзян-Нын-Цай *, Цзян-Нын-Цай *в пользу Наперсток * неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09 июня 2023 года по 03 июня 2025 года в размере 16 519,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 04 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4 280 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья И.М.Александренко