Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-811/2017

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-811/17

____________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 ФИО2 ФИО3 Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее по тексту банк ) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО2 ФИО3 Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между банком и заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 700 000 руб. под 14 % годовых со сроком погашения до 26.04.2018 года.

Обеспечением возврата кредита являлось поручительство ФИО5 и ФИО6, которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком ФИО4

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО4 не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга.

Заемщику и поручителям направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет : 794635руб. 55 коп, из которых - просроченная задолженность по основному долгу –700000руб., задолженность по просроченным процентам – 93731 руб. 59 коп., неустойка – 903 руб. 93 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 794635 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11146 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ,

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, хотя о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 700 000 руб. под 14 % годовых со сроком погашения до 26.04.2018 года.

Обеспечением возврата кредита являлось поручительство ФИО5 и ФИО6, которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком ФИО4

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства №, поручители ФИО5 и ФИО6 взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1. 3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за кредит производится ежемесячно, 4-го числа каждого месяца.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались условия кредитного договора в части погашения начисленных процентов, основного долга.

В силу п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 39 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.4 приложения № 1 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитором, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, но погашение кредита не произведено, задолженность по кредиту вынесена на счета просроченных ссуд.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1, п.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчики ФИО5 и ФИО6 - поручители по кредитному договору обязаны нести солидарную ответственность по уплате задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик ФИО4 включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банк обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО4 по состоянию на 19.10.2016 года составляет : 794635руб. 55 коп, из которых - просроченная задолженность по основному долгу –700000руб., задолженность по просроченным процентам – 93731 руб. 59 коп., неустойка – 903 руб. 93 коп.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков госпошлины оплаченной при подаче иска суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11146 руб. 36 коп., что подтверждено платежным поручением № 680133 от 19.12.2016 г.

Учитывая, что солидарный характер взыскания госпошлины не предусмотрен ГПК РФ, то подлежит взысканию с ответчиков сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3715 руб. 45 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору в сумме 794635 (семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины – 3715 руб. (три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины – 3715 руб. (три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины – 3715 руб. (три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья В.Ш.Шабанов