Приговор № 1-72/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-72/2019

24RS0011-01-2019-000377-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 13 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №144,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-72/2019 в отношении

ФИО1

судимого: - приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 года по ч.2 ст.264 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края 03 сентября 2019 года при следующих обстоятельствах:

29.05.2019 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 11.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, с 11.06.2019 года ФИО1 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

03 сентября 2019 года ФИО1 в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль … без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге К. – Т. – ФИО3 района Красноярского края. При этом управляя указанным транспортным средством 03.09.2019 года около 20 часов 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» на 68 км автодороге К. – Т. – ФИО3 района Красноярского края. В 21 час 30 минут 03.09.2019 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, припаркованного на обочине проезжей части 68 км автодороги К. – Т. – ФИО3 района Красноярского края не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» ФИО4 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признав себя лицо находящимся в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности и семейном положении, наличие у него четверых малолетних детей, воспитанием которых он занимается, оказывая на них положительное влияние, его самозанятость и ведение домашнего хозяйства в сельской местности, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него четверых малолетних детей, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного и семейного положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает, что для надлежащего исправления ФИО1 необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого, поскольку в данном случае ФИО1 собственным трудом будет искупать свою вину, что окажет на него соответствующее воспитательное воздействие

Иная мера наказания, не может быть назначена ФИО1, поскольку не обеспечит достижения целей наказания, так как с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств характеризующих подсудимого, а также образ жизни его семьи, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, такие как штраф, принудительные работы, лишение свободы, по мнению суда не обеспечат надлежаще исправление ФИО1, а кроме того повлияют на уровень жизни его семьи проживающей в сельской местности, в неблагоприятную сторону.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору суда от 29.05.2019 года, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, его желание принимать участие в воспитании и содержании своих детей, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 года.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу, находящийся на специализированной стоянке по адресу г.К., мкр.С., … – автомобиль «…» – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.