Приговор № 1-26/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

УИД 72RS0017-01-2021-000338-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

а так же с участием:

государственного обвинителя Верёвкиной Т.М.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-26/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 12.07.2021 года, постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего 24.07.2021 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 16.06.2021 года около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на проезжей части ул. Зеленая с. Никулино Сладковского района Тюменской области, напротив домовладения №, будучи подвергнутым административном наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 15.04.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-195/2021/1м по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок в 10 ( десять ) суток за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль буксируемого автомобиля ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак № и начал движение, совершив на нем поездку, после чего был задержан нарядом ДПС МО МВД России « Ишимский » в 11 часов 40 минут 16.06.2021 года, напротив домовладения № на проезжей части ул. Зеленая с. Никулино Сладковского района Тюменской области.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, поддержал в полном объеме, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1, согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Государственный обвинитель Верёвкина Т.М. дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: справки ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » ( л.д. 24, 25 ) о нарушениях по главе 12 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении ( л.д. 79-80 ); копия паспорта ( л.д. 142-144 ), справка об инвалидности ( л.д. 145 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 147 ); справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 148 ); бытовая характеристика ( л.д. 149 ); характеристика УУП ( л.д. 150 ), копии актовых записей о рождении и регистрации брака ( л.д. 152-153, 154 ); справка о размере получаемой пенсии ( л.д. 157 ); справки по « Д » учету ( л.д. 159 ); справка на физическое лицо по СООП ( л.д. 160 ); справки по лицу из ИБД ОП ( л.д. 161-162, 165-170 ); требования о судимостях ( л.д. 163-164, 171-175 ); справка военного комиссариата ( л.д. 183 ); копии свидетельств о рождении и о заключении брака ( л.д. 184, 185, 186).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( в редакции ФЗ РФ № 204 от 5.04.2021 года ).

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление, небольшой тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, состоит в браке, проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого содержит, по мере возможности, в быту характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по инвалидности, инвалид III группы, состояние здоровья, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его материальное положение, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, наказание, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на определенный срок, чего для его исправления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, характеристик его личности, будет вполне достаточно.

Назначение штрафа ФИО1, альтернативно предусмотренного обязательным работам, санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку данное наказание не в полной мере обеспечит исправление ФИО1, в том числе отразится на его семье.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1 необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 180 ( сто восемьдесят ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Дополнительное наказание назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1 - отменить.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 30 июля 2021 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.