Приговор № 1-295/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-295/2020

К***

Дело №1-295/2020

УИД: 66RS0002-01-2020-001293-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретарях судебного заседания Масина П.Ю., Дворяниновой Д.В.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Екатеринбурга Бабешко В.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Альшевской Е.В., Герасимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

12.12.2017 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, постановлением от 31.07.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 3 дня, освобожден по отбытии 03.10.2018,

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 15.09.2016 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения их совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о решении суда и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, уклонялся от исполнения требований об уплате алиментов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 28.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым наказанию за совершение указанного правонарушения, ФИО1 впериод с 10.04.2019 по 31.03.2020 без уважительных причин не выплачивал в полном объеме средства на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов в период уклонения составила 195 611 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своём заявлении суду против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, объектом его преступного посягательства являются интересы семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103-104), не работает, не женат, характеризуется положительно (л.д.115), к административной ответственности не привлекался, судим (л.д.93-99).

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментным платежам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающихся в заботе.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку он уклоняется от их содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений ФИО1 в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, исключая при этом назначение как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанны с оплатой труда защитников в ходе уголовного судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копии судебного приказа, постановлений о возбуждении исполнительного производства, о расчёте задолженности, о назначении административного наказания, протокола об административном правонарушении, расписки, двух свидетельств о рождении, свидетельства об установлении отцовства, свидетельства о расторжении брака, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.31-32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера, принтера.

***

***

Судья А.В. Сахарных