Приговор № 1-611/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-611/2019

1-611/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

12 декабря 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.05.2014г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного по отбытию наказания 02.10.2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил при себе огнестрельное оружие.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 незаконно хранил при себе огнестрельное оружие – пистолет модели «ИЖ-79-8», переделанный из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета модели «ИЖ-79- 8» путем замены ствола и стойки рамки и внесением конструктивных изменений в затвор и рамку, пригодный для стрельбы, который у него был обнаружен в ходе его личного досмотра за поясом надетых на нем брюк, и изъят сотрудниками полиции, примерно 19 часов 00 минут 17.09.2019г., в отделе полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленным им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым в начале июля 2019г., находясь на <адрес> РД он встретился со своим знакомым по имени Ахай, который подарил ему пистолет «Макарова». 17.09.2019г. он катался в городе на своей автомашине без гос. рег. номерами и на <адрес> его остановили сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции, где подвергли его к личному досмотру, в ходе проведения которого за поясом надетых на него брюк обнаружен и изъят пистолет (л.д. 36-40).

- Протоколом личного досмотра от 17.09.2019г., в ходе которого у ФИО2 за поясом брюк справой стороны, обнаружен и изъят металлический предмет внешне схожий с пистолетом системы ПМ с пластмассовой рукояткой без боеприпасов (л.д.4-7).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет без номера является нарезным огнестрельным оружием, переделанным из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета модели «ИЖ-79-8» путем замены ствола и стойки рамки и внесением конструктивных изменений в затвор и рамку. Пригоден для стрельбы патронами калибра 9x18мм. (л.д.19-29).

- Протоколом осмотра предметов от 20.09.2019г., в ходе которого осмотрен пистолет, без номера, который является нарезным огнестрельным оружием, переделанным из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета модели «ИЖ-79-8» путем замены ствола и стойки рамки и внесением конструктивных изменений в затвор и рамку, пригодный для стрельбы патронами калибра 9x18мм. (л.д. 51-52).

Указанный в обвинительном постановлении рапорт работника полиции от 17.09.2019г. доказательством не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение, в том числе, в незаконном приобретении огнестрельного оружия в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает совершение им этого деяния за пределами срока давности его привлечения к уголовной ответственности, так как точное время приобретения оружия органами дознания не установлено.

В связи с этим, из объективной стороны действий ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак как незаконное приобретение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд принимает, во внимание, что подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Но, ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> от 28.05.2014г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожден по отбытию наказания 02.10.2015г.

Судимость по указанному приговору не погашена и данное преступление совершил при (простом) рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

И с учетом указанного, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как преступление им совершено, будучи ранее судимым, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя еще не сделал и совершил новое преступление.

В связи с этим наказание ему следует назначить с отбыванием, в соответствии требованиям ст.ст. 58 и 68 УК РФ, в колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения им преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимого постоянного заработка, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях исполнения приговора суда в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 4500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с 12.12.2019г. по вступлении настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвовавшему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие модели «ИЖ-79-8», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в своих возражениях.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.