Приговор № 1-32/2021 1-513/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

№1-32/21

УИД: 61RS0009-01-2020-003574-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 04 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов: Слободчикова А.В. и Тараненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ года посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» вступил в преступный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, и работающим <данные изъяты>, для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Далее другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставляет ФИО1 партию наркотических средств и психотропных веществ для незаконных сбытов на территории <адрес>, а ФИО1 осуществляет их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства и психотропные вещества в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 фотографировал на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описывал места расположения осуществленных закладок, после чего отправлял оператору интернет-магазина в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет», за что получал денежное вознаграждение.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» получил от другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты с местоположением тайника с партией наркотических веществ и психотропных веществ для дальнейшего совместного незаконного сбыта, которые ФИО1 забрал из тайника, расположенного <адрес> в результате чего приобрел для дальнейшего незаконного сбыта порошкообразное вещество, расфасованное для удобства дальнейшего сбыта в полимерные пакеты с «замками-фиксаторами», содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, а также вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 4,28 г (0,50 г, 0,30 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,35 г, 0,45 г, 0,41, г 0,40 г), что является крупным размером данных видов наркотического средства и психотропного вещества, кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,07 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые поместил в сумку, находящуюся при нем, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории <адрес><адрес>, <адрес>, был задержан в административном порядке сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ФИО1 был доставлен в административное здание МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут изъяты: полимерный сверток с 10 полимерными пакетами с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, а также вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 4,28 г (0,50 г, 0,30 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,35 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г), что является крупным размером данных видов наркотического средства и психотропного вещества, и пластиковый контейнер с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,07 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц через сеть тайников на территории <адрес>.

2. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в июне 2019 года посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» вступил в преступный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, и работающим в интернет - магазине <данные изъяты> для совершения совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года вступил в преступный сговор с ФИО2, которая реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планировала совместно с ними осуществлять совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Далее другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставляет ФИО1 и ФИО2 партию наркотических средств для незаконных сбытов на территории <адрес>, а ФИО1 и ФИО2 осуществляют их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО2 фотографировала на мобильный телефон, находящийся в её пользовании, описывала места расположения осуществленных закладок, после чего данные сведения передавала ФИО1, который согласно своим обязанностям, передавал их оператору интернет-магазина в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 03 минут получил посредством программ мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» от другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты с местоположением тайника с партией наркотических веществ для дальнейшего совместного незаконного сбыта с данным лицом и ФИО2 Данные сведения ФИО1 передал ФИО2, которая реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 03 минут забрала из тайника, расположенного в <адрес> в результате чего приобрела для дальнейшего незаконного сбыта партию кристаллического вещества, содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 5,91 г (0,29 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г), что является крупным размером данного вида наркотического средства, находящегося в 20 полимерных пакетах с «замком-фиксатором», которую поместила в сумку, находящуюся при ней, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 03 минуты ФИО2, находясь <адрес> была задержана в административном порядке сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут на месте задержания ФИО2 сотрудниками полиции проведен её личный досмотр, в ходе которого в находящейся при ФИО2 сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток с 20 полимерными пакетами с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,91 г (0,29 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г), что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц через сеть тайников на территории <адрес>.

3. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с целью личного потребления, до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> «б» <адрес>, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 375,42 г и растительную массу, содержащую в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 28,53 г, находящиеся в стеклянных банках, растительную массу, содержащую в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,65 г, находящееся в стеклянной вазочке, наслоения вещества, содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 0,005 г, обнаруженные на поверхностях электронных весов, то есть до изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 55 минут. Также в ходе обыска с рук ФИО1 были изъяты смывы на салфетки, на поверхности которых обнаружены наслоения вещества, содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 0,004 г.

Общий размер изъятого и незаконно хранящегося у ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, составляет 404,609 г, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, заявив, что данное уголовное дело было полностью сфабриковано сотрудниками наркоконтроля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году его знакомый по имени Кожевник Вадим, который ранее снимал один из домов в городе Азове, познакомил его с занимавшим на тот период должность начальника ОКОН МО МВД России <адрес> Свидетель №9, который предложил ему заниматься сбытом наркотическим средств через интернет-магазин, а он будет осуществлять его покровительство, на что он ответил отказом. Тогда Свидетель №9 высказал угрозу его уголовного преследования. В сентябре 2018 года он стал сожительствовать с ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес> «б», <адрес>. В 2019 году по просьбе Вадима он дал тому в пользование две свои банковские карты, а также мобильный телефон. В конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и имел при себе банковскую карту и мобильный телефон, которые ему за несколько дней до этого отдал Вадим. Он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данные вещи, а также подбросили ему наркотические средства. Также сотрудники полиции требовали с него денежные средства, чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, предложили сдавать им наркозависимых лиц, на что он согласился. После чего его отпустили из отделения полиции. Далее сотрудниками полиции была задержана ФИО2, а у него по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, телефон с программой интернет-магазина. Данные предметы принадлежали его знакомому Вадиму, который дал их ему за несколько часов до обыска, о чем он сообщил сотрудникам полиции, но они не приняли это во внимание. После того как одна из понятых вышла из его квартиры, то сотрудник полиции достал банку с пищевой содой и объявил, что это наркотическое средство. В присутствии понятых данная банка была изъята и объявлено, что это наркотическое средство. Также была изъята банка с табаком. В отделении полиции он дал нужные сотрудникам полиции показания под угрозой уголовного преследования ФИО2 Под диктовку сотрудников полиции он дал показания, которые не читал. Наркотические средства он и ФИО2 не сбывали, по месту жительства он их не хранил и не употреблял.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала частично, заявив, что она лишь оказывала ФИО1 пособнические действия по приобретению наркотического средства, а не намеревалась его совместно сбывать и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать с ФИО1 <адрес> В ходе совместного проживания она узнала, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В дальнейшем она вместе с ФИО1 стала употреблять наркотические средства. Также она узнала, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств. Примерно через пол года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и отпущен. После этого ФИО1 отправился за закладкой наркотического средства, но не забрал её, так как видел сотрудников полиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он отправил её забрать закладку наркотического средства в <адрес> куда она направилась вместе с Свидетель №10 После того как она подняли закладку с наркотическим средством, то вскоре была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили у неё сверток с наркотическим средством. Продавать наркотические средства она не намеревалась, денежные средства за это ФИО1 ей не давал. До ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства по просьбе ФИО1 она не забирала и не сбывала. Составленные с её участием документы изъятия наркотических средств, протоколы допросов были составлены со слов сотрудников полиции и она их не читала.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины и частичное признание вины ФИО2, их вина в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается следующими доказательствами.

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических и

психотропных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.172-178, т.1 л.д.188-193), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он посредством мобильного телефона стал приобретать в интернет-магазине наркотические средства, находил их в виде закладок по указанным в сообщениях координатам. Так как он нуждался в денежных средствах, то ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться закладчиком наркотических средств в данном интернет-магазине, о чем написал в соответствующем разделе интернет-магазина. Далее по указанию оператора магазина он отправил копии своих документов, заплатил денежные средства, скачал необходимую программу, инструкции и был принят на должность закладчика наркотических средств. В его обязанности входило поднятие оптовых закладок наркотических средств и закладка их на мелкие в течение суток. За данные действия ему причиталась зарплата. Примерно 2-3 раза в неделю он получал адреса оптовых закладок наркотических средств, в которых находилось от 10 до 20 пакетиков с наркотическим средством, и раскладывал их на различных участках местности <адрес>. Его ежемесячная заработная плата составляла порядка 60000-80000 рублей, которая ему приходила на банковскую карту. О своей работе закладчиком наркотических средств он рассказывал своей сожительнице ФИО2, с которой также употреблял наркотические средства. В июне 2019 года он был задержан сотрудниками полиции с 10 пакетиками наркотического средства, которые намеревался сбыть путем оставления закладок в <адрес>, и был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. В ДД.ММ.ГГГГ года по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны с его перепиской по незаконному обороту наркотических средств, банковские карты, на которые ему приходила зарплата от интернет-магазина за продажу наркотических средств путем оставления <данные изъяты>», его зарплата за продажу наркотических средств в размере 27500 рублей;

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.97-101, т.3 л.д.163-166), согласно которым с сентября 2018 года она проживала в гражданском браке с ФИО1, с которым со временем начала употреблять наркотические средства. ФИО1 ей рассказывал, что работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ей рассказывал, что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора взвода ОР ППСП МО МВД России <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО10 находился на <адрес><адрес>, где они выявляли лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции МО МВД России <адрес> В отделе полиции было решено провести личный досмотр ФИО1, перед проведение которого ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что не имеет таковых. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в сумке были обнаружены 10 пакетиков с веществом и пластиковый контейнер с порошком. Как пояснил ФИО1 данные предметы являются наркотическими средствами, которые он приобрел и хотел в дальнейшем реализовать. Обнаруженные у ФИО1 наркотические средства были в дальнейшем изъяты;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проходил в отделе полиции МО МВД России «<адрес> В находящейся при ФИО1 сумке обнаружены и впоследствии изъяты 10 пакетов в порошкообразным веществом и пластиковый флакон, в котором также находилось порошкообразное вещество. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон и другие предметы;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии (т.3 л.д.103-105), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного <адрес>. Принимавший участие в осмотре ФИО1 указал на дерево, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотическим средством, координаты которого получил посредством мессенджера <данные изъяты>

- показания свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании о том, что он участвовал понятым при осмотре территории кладбища <адрес>, где присутствующий подсудимый указал на свои манипуляции с закладками наркотических средств, которые приносят ему заработок, подробности которых он не запомнил;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр, перед проведением которого ФИО1 собственноручно написал, что не имеет при себе наркотических средств. В находящейся при ФИО1 сумке обнаружены 10 полимерных пакетов с веществом, пластиковый контейнер с веществом. Также у ФИО1 обнаружены мобильный телефон «HUAWEI», банковская карта № № на имя ФИО1 и другие предметы (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут в помещении МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 были изъяты: десять полимерных пакетов с веществом, пластиковый контейнер с веществом, мобильный телефон «HUAWEI», банковская карта № № на имя ФИО1 и другие предметы (т.1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут осмотрен участок местности на территории кладбища <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения изъятого у него наркотического средства (т.1 л.д.28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель №11 указал на участок местности, расположенный <адрес><адрес> где ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 (т.3 л.д.125-129);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому порошкообразное вещество массой 3,78 г, изъятое по адресу: <адрес>, содержат в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, а также вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса данного вещества составляла 4,28 г (0,50 г, 0,30 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,35 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г). Изъятое там же кристаллическое вещество массой 1,02 г содержат в своем вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса данного вещества составляла 1,07г. (т.2 л.д.22-25);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, а также вещество <данные изъяты>, массой 3,76 г (после исследования и экспертизы); вещество, содержащее <данные изъяты> массой 1,00 г (после исследования и экспертизы); 10 пустых полимерных пакетов; полимерный контейнер; мобильный телефон «Huawei», в котором начиная с ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка свидетельствующая о приобретении наркотических средств, о работе курьером по доставке наркотического средства в тайники, фотографии с местами тайников с наркотическими средствами; банковская карта № № на имя ФИО1, а также сведения о поступлении на неё денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму более 200000 рублей, осмотренными, признанными и приобщенными постановлениями следователя (т.2 л.д.130-136, т.2 л.д.137-139, т.2 л.д.190-248, т.2 л.д.249, т.3 л.д.5-8, т.3 л.д.18-19).

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.172-178, т.1 л.д.188-193), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2018 года он посредством мобильного телефона стал приобретать в интернет-магазине наркотические средства и находил их в виде закладок по указанным в сообщениях координатам. Так как он нуждался в денежных средствах, то ДД.ММ.ГГГГ года он решил устроиться закладчиком наркотических средств в данном интернет-магазине, о чем написал в соответствующем разделе интернет-магазина. Далее по указанию оператора магазина он отправил копии своих документов, заплатил денежные средства, скачал необходимую программу, инструкции и был принят на должность закладчика наркотических средств. В его обязанности входило поднятие оптовых закладок наркотических средств и закладка их на мелкие в течение суток. За данные действия ему причиталась зарплата. Примерно 2-3 раза в неделю он получал адреса оптовых закладок наркотических средств, в которых находилось от 10 до 20 пакетиков с наркотическим средством, и раскладывал их на различных участках местности <адрес>. Его ежемесячная заработная плата составляла порядка 60000-80000 рублей, которая ему приходила на банковскую карту. О своей работе закладчиком наркотических средств он рассказывал своей сожительнице ФИО2, с которой также употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с 10 пакетиками наркотического средства, которые намеревался сбыть путем оставления закладок в <адрес>, и был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. После его задержания сотрудниками полиции у него перестало появляться наркотическое средство. Спустя несколько недель он вновь решил устроиться закладчиком в данный интернет-магазин, но так как ему грозил штраф от магазина за то, что предыдущий наркотик у него изъяли сотрудники полиции, то он оформился туда по документам своего друга ФИО26, заплатив ему за это денежные средства. У него снова стало появляться наркотическое средство <данные изъяты> и он рассказал ФИО2, что повторно устроился на работу закладчиком наркотических средств. Поскольку он находился в поле зрения сотрудников полиции, то в ДД.ММ.ГГГГ года он предложил ФИО2 вместе сбывать наркотические средства. ФИО2 поинтересовалась о своих обязанностях, на что он ответил, что он будет давать её координаты с закладками наркотических средств, которая она должна будет приносит ему, а он их расфасовывать и делать закладки на различных участках местности. ФИО2 выразила свое согласие на это. Через несколько дней он дал ФИО2 координаты закладки наркотического средства в <адрес>, которую она принесла. За это он заплатил ФИО2 заработную плату в размере 2000 рубелей. Данное наркотическое средство, расфасованное по 15 пакетам, он разложил в <адрес>. Через несколько дней он снова дал ФИО2 координаты закладки <адрес> которую она пошла поднимать вместе с ФИО26 Примерно через час к нему пришел ФИО26, который сообщил, что ФИО2 задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ года по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны с его перепиской по незаконному обороту наркотических средств, банковские карты, на которые ему приходила зарплата от интернет-магазина за продажу наркотических средств путем оставления «закладок»;

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д.97-101), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке с ФИО1, с которым со временем начала употреблять наркотические средства. ФИО1 ей рассказывал, что работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ей рассказывал, что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. После этого у них перестало появляться наркотическое средство и денежные средства. Через несколько недель ФИО1 вновь принес наркотическое средство, пояснив, что снова устроился закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предложил ей тоже работать закладчиком наркотических средств, на что она дала свое согласие. На вопрос о её обязанностях, ФИО1 пояснил, что она должна будет забирать сверток с наркотическим средством в месте, которое он ей укажет, и приносить ему, за что будет получать 2000 рублей. Она согласилась и через несколько дней получила от ФИО1 координаты места закладки наркотического средства, по которым её подняла и принесла ФИО1, который отдал ей зарплату 2000 рублей и расфасовал данное наркотическое средство в 15 пакетов, этой же ночью разложив его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова дал ей координаты закладки наркотических средств, по которым она её подняла <адрес>, и должна была принести ФИО1 На выходе из лесополосы к ней подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались наличием у неё наркотических средств, на что она пояснила, что таковых не имеет. Далее проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты 20 пакетов с порошкообразным веществом в свертке, 2800 рублей, которые она получала от ФИО1 за оставление закладок, мобильный телефон «Xiaomi», 3 банковские карты №», а также произведены смывы с её рук;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, который проходил в <адрес>. Перед досмотром у ФИО2 сотрудники полиции поинтересовались наличием у неё наркотических средств, на что та пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты пакет, в котором находились пакетики с веществом, сотовый телефон, кредитные карты и денежные средства. Также с рук ФИО2 произведены смывы с рук. О данных действиях составлен протокол, в котором она расписалась;

- показания свидетеля Свидетель №7, данные в судебном заседании, из которых усматривается аналогичное;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что в августе 2019 года он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> им была задержана ФИО2, при личном досмотре которой обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились пакетики с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году он занимал должность начальника ОКОН МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года подчиненными ему сотрудниками на <адрес> в <адрес> была задержана ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств. Из представленных ему как руководителю документов следовало, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом, которые находились в свертке, мобильный телефон, банковские карты, денежные средства. Также с рук ФИО2 проводились смывы на салфетки;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.117-120), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 и ФИО2 являются его соседями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил сфотографировать его с паспортом в развернутом виде возле своего лица, за что пообещал вознаграждение в размере 5000 рублей. Он согласился на данное предложение ФИО1 и тот его сфотографировал. Также в этот же период времени он вместе с ФИО2 ходил на <адрес>. Через некоторое время к ФИО2 подошли сотрудники полиции, а он ушел домой;

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 16 часов 05 минут в <адрес> в находящейся при ней сумке обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось два полимерных зип-пакета, внутри которых находилось 20 полимерных зип-пакетов с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Xiaomi», денежные средства в сумме 2800 рублей. Также на спиртовые салфетки были получены смывы с рук ФИО2 (т.1 л.д.67-78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты: мобильный телефон «Xiaomi»; черная сумка, в которой находятся листы с рукописным текстом и реквизиты № на имя ФИО1; блокнот с рукописным текстом; банковская карта № № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Почта Банк»; четыре пластиковых корпуса от сим-карт; три заявления на получение банковских карт № электронные весы; три рулона изоленты; 4 пластиковых хранилища сим-карт; две упаковки резиновых перчаток (т.1 л.д.141-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество массой 5,51г, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса данного вещества составляла 5,91г. На поверхностях салфеток с рук ФИО2 имеются наслоения вещества постоянной массой менее 0,001г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиовалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д.37-39);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 5,48г (после исследования и экспертизы); 22 пустых полимерных пакетов; фрагменты изоленты черного цвета; 2 смыва с рук ФИО2; контрольный образец смыва; два заявления ФИО1 на получение банковских карт № реквизиты банковского счета ФИО1; заявление ФИО2 на получение банковской карты №», где ею указан номер своего мобильного телефона №; мобильный телефон ФИО2 марки «Xiaomi»; мобильный телефон «Xiaomi», изъятый по месту жительства ФИО1, в котором начиная с ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка свидетельствующая о работе в интернет-магазине по продаже наркотических средств, а также переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, содержащая сообщения с указанием координат и описанием мест оборудования тайников наркотических средств, фотографии с местами тайников с наркотическими средствами; банковская карта № № на имя ФИО1, а также сведения о поступлении на неё денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму более 60000 рублей; блокнот с находящимися в нем листами, из содержания которых усматривается описание местонахождения тайников; электронные весы; три рулона изоленты; 4 пластиковых хранилища сим-карт; две упаковки резиновых перчаток; денежные средства в размере 2800 рублей, изъятые у ФИО2, осмотренными, признанными и приобщенными постановлениями следователя (т.1 л.д.118-120, т.1 л.д.121, т.1 л.д.199-229, т.2 л.д.126-129, т.2 л.д.130-136, т.2 л.д.137-139, т.2 л.д.141-144, т.2 л.д.151-184, т.3 л.д.5-8, т.2 л.д.137-139, т.3 л.д.5-17, т.3 л.д.18-19, т.3 л.д.20-21).

по эпизоду незаконного хранения наркотических средств

ФИО1 в особо крупном размере

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.172-178, т.1 л.д.188-193), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого у него были изъяты приспособления для курения наркотических средств, банка с наркотическим средством <данные изъяты> банка с табаком, в который он добавлял наркотическое средство <данные изъяты> пепельница с табаком, в который он добавлял наркотическое средство. Данные наркотические средство он хранил дома для личного употребления;

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.97-101, т.3 л.д.163-166), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке с ФИО1, который употреблял наркотическое средство <данные изъяты> смешивал его с табаком;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятой при обыске по месту жительства ФИО1, который проводился по адресу: <адрес> Перед проведением обыска ФИО1 ответил, что наркотических и других запрещённых веществ у него не имеется. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, три мотка изоленты, банковские карты, две банки с веществом, денежные средства, весы. Также с рук ФИО1 произведены смывы на салфетки. О данных действиях составлен протокол, в котором он расписался;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России <адрес> и в это время по месту жительства ФИО1 в <адрес> и с его участием проводил обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы с напылением средства, курительные смеси и банка с порошкообразным веществом, телефон и другие предметы, наименование которых он не помнит. В ходе обыске был составлен протокол, в котором указано все изъятое;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году он занимал должность начальника ОКОН МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении обыска в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> который проводился оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД России <адрес> В ходе обыска в присутствии ФИО1 по месту его жительства были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств, банка с растительной массой, банка с порошкообразным веществом, весы с напылением, мобильные телефоны, банковские карты и другие предметы. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывалось;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты: полимерный футляр с крышкой; приспособления для курения; металлическое изделие с отверстием; электронные весы; три стеклянные лампы; мобильный телефон «Tele2»; стеклянная вазочка в металлической подставке с растительным веществом (именуемая в протоколе как металлический контейнер); стеклянная банка с растительным веществом внутри; стеклянная банка с порошкообразным веществом и ложкой внутри. Также с пальцев обеих рук ФИО1 на марлевые тампоны произведены смывы (т.1 л.д.141-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 375,40 г, растительная масса весом 28,48 г и растительная масса весом 0,60 г, изъятые по адресу: <адрес><адрес>, содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса данных веществ составляла, соответственно, 375,42 г, 28,53 г и 0,65 г. На поверхности стеклянной вазочки имеются наслоения вещества постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности электронных весов имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,005 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхностях каждой из салфеток со смывами с правой и левой руки ФИО1 имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,002 г (общая постоянная масса 0,004 г), содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д.51-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях стеклянной лампочки и полимерного футляра с крышкой, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 имеются наслоения веществ постоянными массами: 0,003г; 0,004г, содержащие в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т.2 л.д.101-105);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 375,38г (после исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 375,38г (после исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 28,43г (после исследования и экспертизы); вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,55г (после исследования и экспертизы); смывы наслоения вещества массой 0,005 г, содержащего <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; смывы наслоения вещества массой 0,002 г, содержащего <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; смывы наслоения вещества массой 0,002 г, содержащего <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; смывы наслоения вещества массой менее 0,001 г, содержащего <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; две стеклянные банки; ложка; стеклянная вазочка в металлической подставке; электронные весы; 2 салфетки со смывами с рук ФИО1; контрольный образец смывов; мобильный телефон ФИО1 «Tele2», в котором начиная с ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка свидетельствующая о приобретении наркотических средств в интернет-магазине; приспособление для курение; металлическое изделие с отверстием; полимерный футляр с крышкой; лампочка с наслоением, осмотренными, признанными и приобщенными постановлениями следователя (т.1 л.д.199-229, т.2 л.д.126-129, т.2 л.д.130-136, т.2 л.д.137-139, т.2 л.д.145-150, т.2 л.д.249, т.3 л.д.5-8, т.3 л.д.18-19, т.3 л.д.20-21).

При этом суд не кладет в основу доказательств по данному уголовному делу следующие вещественные доказательства: 3 банковские карты, изъятые у ФИО2 (т.3 л.д.38-40), сведения о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 следующих номеров №, №, № (т.3 л.д.18), а также банковскую карту № (т.1 л.д.202), 2 стеклянные лампочки (т.2 л.д.101-105), и мобильный телефон «Texet» (т.3 л.д.185-187), изъятые по месту жительства ФИО1, как не уличающие и не оправдывающие подсудимых в совершении данных преступлений, не относимые к предмету доказывания по уголовному делу, поступление на банковскую карту ФИО2 денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты ФИО1 произведено в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их договоренности в ДД.ММ.ГГГГ года осуществлять сбыт наркотических средств.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела, причин оговаривать подсудимых у них не было. В показаниях допрошенных свидетелей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 и ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества (психотропные вещества только применительно к ФИО1 здесь и далее по тексту), незаконном хранении наркотических средств ФИО1 были проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №7, которые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2 обнаружили при них наркотические средства и психотропное вещество, упаковку для их расфасовки на мелкие партии, сотовые телефоны, в которых содержались сведения о поставке им наркотических средств и психотропного вещества лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для последующего совместного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> путем осуществления «закладок», указанием координат и описанием мест оборудования тайников, фотографии с местами тайников с наркотическими средствами и психотропным веществом, в том числе наличие такой договоренности между обоими подсудимыми. Обнаруженные при личном досмотре ФИО1 и ФИО2 вещества и предметы впоследствии были изъяты в установленном законом порядке.

Показания свидетеля Свидетель №11 и Свидетель №7 подтверждены показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №8 – сотрудника полиции, принимавшего участие в задержании ФИО2, а также Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 в присутствии которых у ФИО1 и ФИО2 обнаружили и впоследствии изъяли наркотические средства и психотропные вещества, предметы, подтверждающие, что они намеревались их сбывать широкому кругу лиц, протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2, осмотра места происшествия, обыска по месту жительства ФИО1, и изъятых в ходе его проведения предметов (электронные весы, мотки изоленты, перчатки и др.), заключениями проведенных по делу экспертиз, осмотра предметов и документов, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре, из которых следует, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью получения незаконной материальной выгоды, распределения для этих целей обязанностей между собой.

Передача наркотических средств и психотропного вещества потребителям не состоялась вследствие действий сотрудников органов внутренних дел, изъявших данные наркотические средства и психотропное вещество, то есть по не зависящим от ФИО1 и ФИО2 причинам, и действия сотрудников полиции нельзя назвать провокационными.

Обстоятельства незаконного хранения ФИО1 наркотических средств по месту жительства подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №9 и Свидетель №1 – лиц, принимавших участие в изъятии наркотических средств по месту жительства ФИО1, предметов для их употребления и хранения, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами изъятия наркотических средств, иными доказательствами, подробный анализ которых также дан в приговоре. Суд полагает, что по данному эпизоду умысел ФИО1 был направлен на хранение наркотических средств для личного потребления, так как он является лицом, употребляющим наркотические средства, что следует из его и ФИО2 показаний, данных на предварительном следствии, обнаруженных по месту его жительства приспособлений и предметов для употребления наркотических средств, а также подтверждается смывами с рук ФИО1, на которых обнаружено наркотическое средство, полученных в ходе проведения обыска по месту его жительства.

Суд находит недостоверными показания ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании о том, что наркотические средства и психотропное вещество они не сбывали, ФИО1 не хранил наркотические средства по месту жительства, наркотические средства ему были подброшены. Данные показания являются недостоверными, так как противоречат показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №9 и Свидетель №1, другим доказательствам уголовного дела. Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлений или ходатайств от ФИО1, ФИО2 иных участвующих лиц о том, что наркотические и психотропные средства были подброшены, не поступало.

При этом в ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 при допросах в качестве подозреваемых признавали незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, хранении ФИО1 наркотических средств, подробно рассказывали о своих действиях и о действиях друг друга, свидетельствующих об этом.

Такие показания в ходе предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 давали в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самих себя и о возможном использовании их показаний в качестве доказательств, в связи с чем, данные протоколы следственных действий с их участием являются допустимыми доказательствами.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные на предварительном следствии, в целом согласовываются с другими доказательствами по делу, а поэтому суд принимает их во внимание в той части, в которой сообщенные им сведения соответствуют другим доказательствам.

Утверждения подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что признательные показания на предварительном следствии они давали под воздействием оперативных сотрудников суд находит неубедительными и голословными, противоречащими материалам уголовного дела. Об оказании какого-либо воздействия на ФИО1 и ФИО2 ничто объективно не свидетельствует, заявлений о нарушениях их прав во время допросов от подсудимых, их защитников не поступало, ФИО1 и ФИО2 лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними. При этом согласно протоколам допросов подсудимых оперативные сотрудники участия в них не принимали.

Пояснения ФИО1 о том, что изъятые в ходе обыска по месту его жительства вещества не являются наркотическими средствами, опровергаются заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а то, что с изъятых в ходе обыска предметов не снимались отпечатки пальцев и иные следы, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств, не влияют на исход дела и не служат основаниями для его оправдания. Утверждения ФИО1 о том, что свидетели Свидетель №9 и Свидетель №1 в дальнейшем были привлечены к уголовной ответственности, никакого отношения к рассматриваемому делу не имеют.

Доводы стороны защиты о том, что во время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела и в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ участвовали одни и те же понятые, которые являются знакомыми или родственниками сотрудников полиции, свидетель Свидетель №2 на момент обыска являлся сотрудником полиции, ФИО1 не разъяснялись его права не основаны на материалах уголовного дела, а утверждения о том, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №2 ранее принимали участие в качестве понятых по другим уголовным делам, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, не ставят под сомнение правдивость их показаний по настоящему делу, подтвержденных иными доказательствами и не опровергают, что ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, а ФИО1 также незаконно хранил по месту своего жительства наркотические средства.

Суд полагает, что позиция подсудимых в судебном заседании является способом их защиты от предъявленного обвинения. При этом заявления ФИО2 о том, что она не покушалась на сбыт наркотических средств, а лишь оказывала пособнические услуги ФИО1 в приобретении наркотических средств, опровергается совокупностью вышеприведённых доказательств, в том числе показаниями самой ФИО2, данными на предварительном следствии, исследованной в судебном заседании перепиской, осмотренной в изъятом по месту жительства ФИО1 телефоне (т.2 л.д.151-184), которая свидетельствует о том, что она происходит между ФИО1 и ФИО2 (данный номер телефона указан ФИО2 в её заявлении о получении банковской карты т.1 л.д.209), а с ДД.ММ.ГГГГ переписка между ними происходит также о координатах местоположения закладок с наркотическими средствами.

При этом суд находит недостоверными показания свидетеля Свидетель №10, данные в судебном заседании в части того, что именно он просил ФИО1 фотографировать его со своим паспортом, после чего занял у ФИО1 денежные средства, как не соответствующие действительности. Сам ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что именно он устроился в интернет-магазин по документам Свидетель №10, за что заплатил ему денежные средства. Данные действия он произвел, так как ранее был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами и в случае продолжения работы в интернет-магазине по своим документам ему грозил штраф.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств необоснованны. Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, в том числе из числа бывших работников ОКОН МО МВД России <адрес> по делу не установлено.

То обстоятельство, что сторона защиты иначе оценивают доказательства по делу, не может служить основанием для признания доказательств недопустимыми и не служит основанием для оправдания подсудимого.

Представленное стороной защиты объяснение от имени ФИО12, <данные изъяты>, из содержания которого усматривается, что после задержания ФИО1 сотрудники полиции заявляли о необходимости передачи им денежных средств за смягчение ответственности за содеянное или освобождения от неё ФИО1, основанием к его оправданию не является.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Деяния подсудимого ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации содеянного подсудимыми не имеется.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч.3 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств, поскольку вопреки требованиям уголовно-процессуального закона по делу не установлены и не указаны место и время приобретенных наркотических средств, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Из обстоятельств дела также следует, что ФИО1 и ФИО2 связывались между собой и с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с помощью сети «Интернет», в том числе получали описание места нахождения тайника «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые необходимо было забрать для последующего сбыта, намеревались с помощью сети «Интернет» отправлять сообщения с описанием места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом, которые бы они сделали.

Исходя из положений закона, лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Поскольку доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 совершали действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием сети «Интернет», доведя данную информацию посредством указанных средств связи до сведения приобретателя, в деле не содержится, то из обвинения ФИО1 и ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак - использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") подлежит исключению.

ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенные ими преступления, поскольку в период их совершения и в настоящее время могут и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70-71, т.2 л.д.85-86).

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Мнение о личностях ФИО1 и ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 вину признала частично, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, ролей и степени участия каждого подсудимого в совершении групповых преступлений, исходя из необходимости исправления подсудимых, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Данное наказание обоим подсудимым по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а по всем эпизодам - также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности их исправления без реального отбывания наказания, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не считает необходимым назначать им какие-либо дополнительные виды наказаний.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, обстоятельств, мотивов и целей их совершения, суд не находит оснований изменить категорию совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены требования ст.6 и ст.60 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, а ФИО2 - согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,303-304,307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца;

- по ч.3 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение по стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по счетам банковским карт (т.3 л.д.18-19), хранящиеся при уголовном дела – продолжить хранить при уголовном деле постоянно;

- все предметы, перечисленные в т.2 л.д.137-140, т.3 л.д.35, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi», указанный в т.2 л.д.141-144, т.2 л.д.249, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, - передать по принадлежности собственнику ФИО2;

- сотовый телефон «Texet», указанный в т.2 л.д.185-187, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - передать по принадлежности собственнику ФИО1;

- сотовые телефоны «Xiaomi», «Huawei», «Теле2», указанные в т.2 л.д.145-147, т.2 л.д.151-153, т.2 л.д.190-192, т.2 л.д.249, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить;

- три заявления на получение банковских карт, блокнот с листами бумаги, на которых имеется текст с описанием тайников, две упаковки резиновых перчаток (т.3 л.д.20-21), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить;

- две банковские карты № на имя ФИО1, банковскую карту «Почта Банк», четыре держателя сим-карт (т.2 л.д.249, т.3 л.д.20-21), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - передать по принадлежности собственнику ФИО1;

- 3 банковские карты №», 2 из которых на имя ФИО2, указанные в т.3 л.д.41-42, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - передать по принадлежности собственнику ФИО2

- денежные средства в размере 2700 рублей, указанные в т.1 л.д.121, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев