Приговор № 1-713/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-713/2024

№ 1-713/2024

(25RS0001-01-2024-006673-94)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

переводчика

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насритдинова Жамоллидина Камолиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого,

получившего копию обвинительного акта – 20.08.2024,

в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан – 06.05.2024,

в отношении которого постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.05.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз до 04.09.2024 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь гражданином <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5, п. 2 ст.10, ст. 10.1 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. и Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», а так же в нарушение приложения № 6 к Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а так же подтвердить законность права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, действуя умышленно, 03.05.2024 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> получил от неустановленного в ходе дознания лица, то есть приобрел с целью дальнейшего использования, за денежное вознаграждение поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 08.04.2024 г., содержащую сведения о прибытии Насритдинова Жамоллидина Камолиддин угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес> сроком до 05.07.2024 г., с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. <данные изъяты>, поддельную миграционную карту серии №, с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Россия КПП <данные изъяты> Внуково», поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения и поддельный паспорт <данные изъяты> серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные официальные документы, предоставляли право ФИО1 у., как иностранному гражданину, находиться на территории Российской Федерации, а так же подтверждали законность права на управление транспортным средством. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения <адрес> на имя Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с номером №, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений <данные изъяты>. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного паспорта <адрес> на имя Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с номером №, не соответствуют защитному комплексу бланков паспортов <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не штампом, отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Оттиск дата – штампа «Россия КПП Внуково» № от 01.04.24 в миграционной карте с серийным номером № на имя Насритдинова Жамоллидина Камолиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом ОПК ФСБ России в МАП Внуково. После чего, заведомо зная о поддельности имеющихся у него вышеуказанных официальных документов, умышленно хранил их при себе примерно до 00 часов 10 минут 06.05.2024 г., когда, будучи остановленным сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, для проверки документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Насритдинова Жамоллидина Камолиддин угли, поддельный паспорт <адрес> на имя Н, поддельную миграционную карту на имя Насритдинова Жамоллидина Камолиддин угли, дающие ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации и поддельное водительское удостоверение <адрес> на имя Н, подтверждающее законное право на управление транспортным средством-автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым использовал заведомо поддельные официальные документы. 06.05.2024 г. в 03 часа 05 минут вышеуказанные документы были у него изъяты сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол № от 06.05.2024 г. об изъятии вещей и документов.

ФИО1 у. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 у. в силу ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 у. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту проживания: <адрес> характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО1 у. впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, подсудимый является иностранным гражданином, то предусмотренное в санкции ч.3 ст. 327 УК РФ наказание назначено быть не может.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда подсудимым в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 у. следует назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Из положений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания, осужденному, содержащемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (ч. 5 ст. 72 УК РФ).

Срок содержания ФИО1 у. под стражей, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, является достаточным основанием для полного освобождения его от наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насритдинова Жамоллидина Камолиддин угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания и содержания ФИО1 у. под стражей с 06.05.2024 по 28.08.2024 включительно, освободить его от назначенного ему наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт <адрес> на имя ФИО3 ФИО2 Камолиддин угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционную карту на имя ФИО3 ФИО2 Камолиддин угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на имя ФИО3 ФИО2 Камолиддин угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Насритдинова Жамоллидина Камолиддин угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Коврижных