Решение № 2-1654/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № 2-1654/2018

Поступило в суд: 09.04.2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Альтенгоф В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 <данные изъяты> путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита __ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт __ Срок возврата кредита – <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим ФЗ. В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором взыскатель должен: открыть должнику счет в рублях (п.8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществить эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставить должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления.

Таким образом, <данные изъяты> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта- предложение о заключении договора) а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. Однако, в нарушение требований ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентом за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору __ от <данные изъяты> перешло в АО «ВУЗ-банк».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания и отзыв на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания <данные изъяты>. года анкеты – заявления заключен договор потребительского кредита __ <данные изъяты>

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет __ в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых.

Таким образом, <данные изъяты>. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами, был заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена.

Также судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) __ в соответствии с которым право требования по кредитным соглашениям, в том числе по кредитному соглашению __ от <данные изъяты> заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 перешло в АО «ВУЗ-банк» <данные изъяты> Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита __ от <данные изъяты>. ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми пунктами договора, заключила договор добровольно, что подтверждается ее подписью в договоре.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита __ от <данные изъяты> Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной организации или другим лицам. С указанным пунктом договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна <данные изъяты>

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по потребительскому кредиту __ от <данные изъяты> предоставив ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что никем не оспорено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату кредита по потребительскому кредиту __ от <данные изъяты>. ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у последней согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному договору, по состоянию на <данные изъяты> числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в соглашении условия предоставления кредита.

Факт заключения кредитного договора __ от <данные изъяты> его условия, а также ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе заявлением-офертой, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской движения по счету.

Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, представленных документов, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом.

Тот факт, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ- банк» <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) __ в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению __ от <данные изъяты> перешло в АО «ВУЗ-банк», не освобождало заемщика от обязанности производить установленные договором платежи. При этом материалы дела не содержат сведений, которые бы подтверждали обращение ФИО1 к представителям Банка с просьбой о предоставлении новых реквизитов для погашения задолженности, в связи с невозможностью оплатить по прежним реквизитам.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита __ от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

Доказательств иного расчета, а также доказательств погашения задолженности по указанному потребительскому кредиту ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита __ от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято <данные изъяты>

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко