Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело № 2-186/2020

УИД 42RS0034-01-2020-000381-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 13 июля 2020 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53497,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1804,92 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершить операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «<данные изъяты>» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 44,9% годовых.

Согласно условиям договора (п.1,3,4 разд. II) Банк принимает на себя обязательства по проведению Платежных операций Клиента из денежных средств, находящихся на Текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения Платежной операции Банк предоставляет Клиенту Кредит по Карте (в пределах Лимита овердрафта) путем перечисления недостающей части денежных средств на Текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные Банком Кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая Тарифы Банка по Карте.

Применительно к спорному кредитному договору: дата начала расчетного периода – 25 число каждого месяца, платежный период 20 дней.

Собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты и ввода в действе тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что клиент просит выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, а также ответчик согласен быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе с размером дополнительных расходов, порядком образования и погашения задолженности по карте и обязался их выполнять.

В нарушении условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53497,33 руб., из которых: сумма основного долга – 36397,55 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2433,42 руб.; сумма штрафов – 6500,00 руб.; сумма процентов 8166,36 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования, признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53497, 33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1804,92руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 39536 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53497,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 36397,55 руб.; задолженность по возмещении страховых взносов и комиссий – 2433,42 руб.; задолженность по оплате штрафов – 6500,00 руб.; задолженность по оплате процентов 8166,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1804,92 руб., а всего 55302,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 г.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова