Приговор № 1-52/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Труновского района Каледина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 №№,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, входе возникшей ссоры с последним, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, по мотиву личной неприязни, нанес ФИО4 один удар кулаком левой руки в голову, а после падения ФИО4 на пол, встал на последнего обеими ногами, и нанес ФИО4 ногой сверху вниз не менее 5 ударов по грудной клетке, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела, закрытой черепно - мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы и туловища, тупой травмы грудной клетки - перелом 2,3 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения, перелом 3 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением, переломы 7,8,10,11 ребер справа по лопаточной линии, переломы 2,3,4,6 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением, перелом 5 ребра слева по подмышечной линии без смещения, двусторонний пневмоторакс, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО4 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное ФИО1 ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Каледин М.Е., не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 также не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, просил строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав мнения представителей сторон по ходатайству ФИО1, суд пришел к убеждению о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, по объекту посягательства направлено против жизни и здоровья человека, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в возрасте №.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное ФИО1 при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершении им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции п. ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 № наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 № в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 №, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев