Приговор № 01-0613/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0613/2025

Дело № 1-613/25-10с


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого ...а Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...а Тохира Диловаршоевича, паспортные данные ГБАО адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, с высшим образованием, работающего в ООО «Большая Медведица», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, он (... Т.Д.), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, из иной личной заинтересованности, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 02 апреля 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в принадлежащей ему квартире № 171, расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vivo» («Виво»), мобильного оператора «Мегафон»: 8-926-178-58-34, с помощью сети Интернет, зашел в мобильное приложение «Госуслуги», где заполнил бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на гражданку адрес ФИО1, паспортные данные, заверив своей электронной подписью с указанием места пребывания (нахождения, проживания) по адресу: адрес, где он (... Т.Д.) согласно финансово-лицевому счету № 10943157 от 22.05.2025 г. и единому жилищному документу № 10943152 от 22.05.2025 г. является собственником и постоянно зарегистрированным по указанному адресу, при этом он (... Т.Д.) достоверно знал, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет, проживать намерена по другому адресу, таким образом, помещение по адресу: адрес, иностранной гражданке ФИО1, паспортные данные, для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате умышленных преступных действий ...а Т.Д. указанная иностранная гражданка ФИО1, паспортные данные, 02.04.2025 г. была внесена в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период с 02.04.2025 года по 20.06.2025 года по адресу: адрес. Своими умышленными действиями он (... Т.Д.) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на адрес, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на адрес.

Уголовное дело в отношении ...а Т.Д. расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ... Т.Д. подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, владеет русским языком, в услугах переводчика он не нуждается, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство также заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ... Т.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия подсудимого ...а Т.Д. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом поведения подсудимого ...а Т.Д. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ...а Т.Д. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

... Т.Д. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), супруги, страдающий рядом заболеваний, иных родственников, потеря родителей, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ...а Т.Д., отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными, не находя оснований для применения ст. 76.2 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ...ым Т.Д. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № 02/770-104/25/020816 на имя «ФИО1», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу следует оставить при деле на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

...а Тохира Диловаршоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расчетный счет <***>, Банк ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000; КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293822527887.

Разъяснить ...у Тохиру Диловаршоевичу, что в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ...у Тохиру Диловаршоевичу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № 02/770-104/25/020816 на имя «ФИО1», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.