Приговор № 1-181/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-181/2023

Дело № 1-181/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000914-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Галыбина Л.С., Ожева А.И., Разиной Е.И.,

потерпевшего Ф.Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, персональные данные, судимого:

1) 2 сентября 2016 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 сентября 2019 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 23 мая 2019 года условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 7 дней;

2) 30 сентября 2021 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто 30 июля 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 марта 2023 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении аптеки «Максавит», расположенной по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту (данные изъяты) (номер) на имя Ф.Л.В.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с банковского счета (номер), открытого к банковской карте (номер) в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ...., на имя Ф.Л.В.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом и целью, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета пришел в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: <...>, где в 10 часов 32 минуты умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 546 рублей 50 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 546 рублей 50 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Задымись», расположенный в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, где в 10 часов 35 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 250 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 250 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Задымись», расположенный в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, в 10 часов 37 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 450 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 450 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Задымись», расположенный в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, в 10 часов 38 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 250 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 250 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Мои игрушки» ИП Щ.С.Н., расположенный в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, где в 10 часов 39 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 800 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 800 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Золотой Орешек» ИП Е.Я.А., расположенный в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, где в 10 часов 40 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 5 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в гипермаркет «Оазис» ИП С.А.С., расположенный в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, где в 10 часов 52 минуты умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 399 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 399 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в гипермаркет «Оазис» ИП С.А.С., расположенном в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, где в 10 часов 56 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 999 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 999 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в гипермаркет «Оазис» ИП С.А.С., расположенном в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, где в 10 часов 58 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 899 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 899 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в гипермаркет «Оазис» ИП С.А.С., расположенном в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, где в 10 часов 58 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 299 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 299 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в гипермаркет «Оазис» ИП С.А.С., расположенном в торговом центре «Елисеевский» по адресу: <...>, где в 11 часов 05 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 899 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 899 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Спар» ООО «Ренессанс торговля», расположенный в торговом центре «Витязь» по адресу: <...>, где в 12 часов 16 минуты умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 999 рублей 90 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 999 рублей 90 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Спар» ООО «Ренессанс торговля», расположенном в торговом центре «Витязь» по адресу: <...>, в 12 часов 25 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 949 рублей 90 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 949 рублей 90 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Спар» ООО «Ренессанс торговля», расположенном в торговом центре «Витязь» по адресу: <...>, в 12 часов 25 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 549 рублей 90 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 549 рублей 90 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Арт Профи» ИП Ж.Н.С., расположенный в торговом центре «Витязь» по адресу: <...>, где в 12 часов 26 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 30 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Галерея Вкусов», расположенный по адресу: <...>, где в 12 часов 41 минуту умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 795 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 795 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 марта 2023 года ФИО1 с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ф.Л.В. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Галерея Вкусов», расположенном по адресу: <...>, где в 12 часов 41 минуту умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 530 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ф.Л.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 530 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 32 минут по 12 часов 41 минуту 16 марта 2023 года распорядился похищенными денежными средствами Ф.Л.В. с банковского счета (номер), открытого к банковской карте (номер) в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ...., в результате чего Ф.Л.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 651 рубль 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, содержащихся в протоколе его допроса от 30 марта 2023 года следует, что 16 марта 2023 года в утреннее время он пришел в аптеку «Максавит» по адресу: <...>, где купил себе лекарства. При выходе из аптеки он обнаружил лежащую на полу банковскую карту (данные изъяты), которую он поднял, положил в карман пальто, предположив, что на данной банковской карте имеются денежные средства, которые он решил потратить на личные нужды. Он видел, что на карте были указаны данные о владельце, а также значок бесконтактной оплаты. В этот же день он направился в ТЦ «Елисеевский» по адресу: <...>, чтобы совершить там различные покупки. В магазине «Фикс прайс» он приобрел неоновую ленту и пачку жевательной резинки на сумму 546 рублей 50 копеек, оплатив покупку похищенной картой путем оплаты бесконтактным способом. Далее проследовал в магазин «Задымись», где приобрел две электронных сигареты стоимостью 250 рублей каждая, курительную трубку стоимостью 450 рублей, оплачивая указанные покупки похищенной банковской картой по отдельности, чтобы сумма в чеке не превышала 1000 рублей. Затем он проследовал в магазин «Мои игрушки», где приобрел духи в розлив на сумму 800 рублей, далее в магазине «Золотой Орешек» приобрел пакет стоимостью 5 рублей, в который сложил купленные ранее товары, за которые также расплачивался похищенной картой путем оплаты бесконтактным способом. Далее в гипермаркете «Оазис» он прибрел с помощью похищенной банковской карты поочередно баллончик краски для обуви «BOZ», объемом 300 мл, стоимостью 299 рублей, клатч из кожзаменителя черного цвета стоимостью 399 рублей, туфли из искусственной замши 45 размере стоимостью 1099 рублей, за которые 200 рублей отдал кассиру наличными денежными средствами, USB-колонку TG527 стоимостью 899 рублей и наушники стоимостью 899 рублей. После чего вышел из ТЦ «Елисеевский» и на автобусе проехал в ТЦ «Витязь», расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазине «Спар», он приобрел поочередно три бутылки коньяка, расплачиваясь за покупки похищенной картой путем оплаты бесконтактным способом. В магазине «Спар» он встретил своего знакомого Р., которому не было известно, что он совершает хищение денежных средств со счета банковской карты. Затем вместе с Р. они проследовали в магазин «Арт Профи», где был приобретен пакет стоимостью 30 рублей, оплаченный похищенной картой путем оплаты бесконтактным способом. Далее они вышли из ТЦ «Витязь», на автобусе проследовали к магазину «Галерея Вкусов», расположенному по адресу: <...>, в котором он приобрел две зажигалки, стоимостью 570 и 530 рублей, курительную трубку стоимостью 225 рублей, также оплатив указанные покупки похищенной картой путем оплаты бесконтактным способом. Всего с банковской карты Ф.Л.В. им были похищены денежные средства в сумме 9 651 рубль 20 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 149-151).

Данные показания были полностью подтверждены ФИО1 при проведении проверки показаний на месте 27 марта 2023 года, в ходе которой последний указал на место, где он обнаружил банковскую карту Ф.Л.В., торговые точки, где он осуществлял покупки с помощью данной карты, а также продемонстрировал сотрудникам полиции механизм совершения им преступления (т. № 1 л.д. 76-87).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Ф.Л.В. в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта (данные изъяты), на которую ему ежемесячно приходит пенсия. 16 марта 2023 года в утреннее время он совершил покупку в аптеке на ул.Привокзальной г.Мурома, расплатился банковской картой. Вернувшись домой, ему стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств в торговых точках города, однако покупки он не совершал. Саму банковскую карту он также не нашел. Он сразу позвонил своему сыну Ф.Р.Л., после чего они вместе направились в отделение (данные изъяты), где заблокировали указанную карту. Там же он получил выписку о движении денежных средств по своей банковской карте, из которой ему стало известно, что неизвестное ему лицо с использованием его банковской карты путем бесконтактной оплаты совершило покупки на сумму более 9 тысяч рублей. В настоящее время денежные средства ему возвращены, подсудимым принесены извинения, которые им приняты.

Из оглашенныхна основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Ф.Л.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что банковскую карту ПАО Сбербанк (номер) со счетом (номер), он открывал по адресу: ..... Указанная карта им была оставлена в аптеке «Максавит», расположенной на ул. Привокзальная г. Мурома, где он совершил покупки на сумму 100 рублей 50 копеек и 19 рублей, расплатившись за них указанной банковской картой. Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте у него было похищено 9 651 рубль 20 копеек (т. № 1 л.д. 26-28).

После оглашения показаний потерпевший Ф.Л.В. подтвердил их в полном объеме, наличие противоречий в показаниях объяснил давностью событий. Суд считает необходимым положить в основу приговора приведенные показания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевший Ф.Л.В. пояснил, что проживает один, получает ежемесячно пенсию в размере 30 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в зимнее время около 8 000 рублей, в летнее время меньше на 3 - 4 тысячи рублей, и около 5 000 рублей тратит на лекарственные средства, в пользовании имеется автомобиль (данные изъяты). Пояснил, что ущерб в сумме 9 651 рубль 20 копеек для него значительным не является, в настоящее время ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Р.Л. следует, что вечером 16 марта 2023 года в дневное время ему позвонил отец Ф.Л.В., сообщил, что неизвестное лицо оплачивает покупки с его банковской карты, о чем ему приходят смс-сообщения. Он приехал домой к отцу, после чего они вместе проследовали в отделение (данные изъяты) по адресу: ...., где заблокировали указанную карту (т. № 1 л.д. 45-46).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ.С.Н. следует, что с 2010 года она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Мои игрушки», расположенный в ТЦ «Елисеевский» по адресу: <...>. В магазине установлен терминал, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей. 16 марта 2023 года в утреннее время в магазин заходил постоянный покупатель по имени А., совершил покупку туалетной воды на сумму 800 рублей с использованием банковской карты. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции (т. № 1 л.д. 88-91).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский») следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к хищению банковской карты Ф.Л.В. (т. № 1 л.д. 54-56).

В ходе осмотра места происшествия 20 марта 2023 года - .... были изъяты баллончик с краской фирмы «BOZ» 300 мл, USB-колонка TG527, клатч из кожзаменителя черного цвета, замшевые мужские туфли черного цвета и банковская карта (данные изъяты) (номер) на имя Ф.Л.В. (т. № 1 л.д. 16-23). Изъятые предметы были осмотрены с участием ФИО1 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 92-97, л.д. 98).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года с участием потерпевшего Ф.Л.В. осмотрены мобильный телефон сотовой связи марки «Alcatel», в котором зафиксирована информация о списании денежных средств с банковской карты потерпевшего, поступающих смс-оповещениях с номера «900»; выписка по дебетовой карте (данные изъяты) (номер) с банковским счетом (номер) о совершенных покупках 16 марта 2023 года на сумму 9 651 рубль 20 копеек (т. № 1 л.д. 35-39, 40).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года с участием ФИО1 была осмотрена банковская карта (данные изъяты) (номер). ФИО1 пояснил, что данную банковскую карту он нашел в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <...>, впоследствии совершал покупки с помощью указанной банковской карты в торговых точках города Мурома. Также в соответствии с указанных протоколом осмотра предметов осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте (данные изъяты) (номер), согласно которому к указанной карте открыт расчетный счет (номер), на имя Ф.Л.. Также установлено, что отчет содержит сведения о списании денежных средств с указанной банковской карты: 16 марта 2024 года в 10 часов 32 минуты в сумме 546 рублей 50 копеек в FIXPRICE 2629 - Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 35 минут в сумме 250 рублей в ZADYMIS- Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 37 минут в сумме 450 рублей в ZADYMIS- Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 38 минут в сумме 250 рублей в ZADYMIS- Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 39 минут в сумме 800 рублей в IPSHHAPOVAS.N. - Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 40 минут в сумме 5 рублей в ORESHEK - Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 52 минуты в сумме 399 рублей в SAJKHAMIDOVM.S. - Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 56 минут в сумме 10 часов 56 минут в сумме 999 рублей в SAJKHAMIDOVM.S. - Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 58 минут в сумме 899 рублей в SAJKHAMIDOVM.S. - Murom; 16 марта 2023 года в 10 часов 58 минут в сумме 299 рублей в SAJKHAMIDOVM.S. - Murom; 16 марта 2023 года в 11 часов 05 минут в сумме 899 рублей в SAJKHAMIDOVM.S. - Murom; 16 марта 2023 года в 12 часов 16 минут в сумме 999 рублей 90 копеек в SPAR - Murom; 16 марта 2023 года в 12 часов 25 минут в сумме 949 рублей 90 копеек в SPAR - Murom; 16 марта 2023 года в 12 часов 25 минут в сумме 549 рублей 90 копеек в SPAR - Murom; 16 марта 2023 года в 12 часов 26 минут в сумме 30 рублей в ARTPROFI - Murom; 16 марта 2023 года в 12 часов 41 минуту в сумме 795 рублей в GALEREYAVKUSA - Murom; 16 марта 2023 года в 12 часов 41 минуту в сумме 530 рублей в GALEREYAVKUSA - Murom. Участвующий в смотре ФИО1 пояснил, что данные операции были произведены им (т. № 1 л.д. 64-69, 70).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года с участием ФИО1 были осмотрены товарные чеки от 16.03.2023 из магазина «Спар» на сумму 999 рублей 90 копеек, на сумму 949 рублей 90 копеек, на сумму 549 рублей 90 копеек, товарные чеки от 16.03.2023 из магазина «Галерея вкусов» №4/30 на сумму 795 рублей, №4/31 на сумму 530 рублей, копия кассового чека от 16.03.2023 из магазина «Арт Профи» на сумму 30 рублей, копии кассовых чеков от 16.03.2023 из магазина «Оазис» №15 на сумму 299 рублей, №12 на сумму 399 рублей, №14 на сумму 899 рублей, №17 на сумму 1099 рублей, №13 на сумму 999 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что указанные покупки были совершены им с использованием банковской карты Ф.Л.В. Также в соответствии с указанным протоколом осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазинах «Спар» по адресу: <...>, «Галерея вкусов» по адресу: <...>, «Арт Профи» по адресу: <...>, «Оазис» по адресу: <...>. В ходе осмотра данных видеозаписей, ФИО1 в мужчине, совершающем покупки, узнал себя. Пояснил, что данные покупки он совершал с использованием банковской карты Ф.Л.В. (т. № 1 л.д. 101-121, 122-123).

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 в период с 10 часов 32 минут до 12 часов 41 минуты 16 марта 2023 года тайно похитил со счета, принадлежащей Ф.Л.В. банковской карты (данные изъяты) денежные средства на общую сумму 9 651 рубль 20 копеек.

Свои выводы суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшего Ф.Л.В., свидетелей Ф.Р.Л., Щ.С.Н., С.А.В., результатах осмотра банковского отчета о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, осмотра кассовых чеков, а также видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в магазинах «Спар», «Галерея Вкусов», «Арт Профи», «Оазис».

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО1 признаков самооговора в части сообщенных им сведений об обстоятельствах совершения преступления. В целом на стадии предварительного следствия ФИО1 об этом давал подробные и последовательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра вещественных доказательств. Давая в этой части оценку показаниям подсудимого ФИО1 суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1

квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего (размер пенсии 30 000 рублей), месячных затрат (13 000 рублей в зимний период, около 10 000 рублей в летний), отсутствия иждивенцев, исследования фактических обстоятельств дела, суммы причиненного ущерба, незначительно превышающей установленный законом предел для признания ущерба значительным (9 651 рубль 20 копеек, который возмещен в полном объеме), а также пояснений самого Ф.Л.В. в судебном заседании о том, что причиненный ущерб для него значительным не является, указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающиеоснования сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

(данные изъяты)

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, проживает с матерью пенсионного возраста и сестрой - (данные изъяты), по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Ф.Л.В., (данные изъяты), наличие матери пенсионного возраста, (данные изъяты), сестры- (данные изъяты), которым подсудимый оказывает помощь.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 9-11), полученную до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно сообщил о своей причастности к совершению хищения имущества с банковского счета Ф.Л.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, которые подтвердил при проверке показаний на месте, участие в осмотре места происшествия и осмотре предметов, а именно отчета по банковской карте потерпевшего, кассовых чеков и записей с камер видеонаблюдения, в ходе которых ФИО1 детально рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с использованием банковской карты на имя Ф.Л.В., что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (т. № 1 л.д. 16-23, 76-78, 64-69, 92-97, 101-121), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2016 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, и условное наказание в силу закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ) назначению не подлежит.

При этом, учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ему приговором Муромского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им в условиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Спар» по адресу: <...>, «Галерея Вкусов» по адресу: <...>, «Арт Профи» по адресу: <...>, «Оазис» по адресу: <...>, пять товарных чеков, шесть копий кассовых чеков, выписку и сведения о движении денежных средств по карте (данные изъяты) (номер) следует хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Alcatel» - оставить по принадлежности потерпевшему Ф.Л.В. до полного распоряжения, банковскую карту ПАО Сбербанк (номер) на имя Ф.Л.В. - возвратить Ф.Л.В. до полного распоряжения, баллончик с краской фирмы «BOZ», USB-колонки TG527, клатч из кожзаменителя, замшевые мужские туфли - оставить по принадлежности ФИО1 до полного распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 месяц 11 дней.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, пять товарных чеков, шесть копий кассовых чеков, выписку и сведения о движении денежных средств по банковской карте (данные изъяты) - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Alcatel» - оставить по принадлежности Ф.Л.В. до полного распоряжения, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Ф.Л.В. - возвратить Ф.Л.В. до полного распоряжения, баллончик с краской фирмы «BOZ», USB-колонки TG527, клатч из кожзаменителя, замшевые мужские туфли - оставить по принадлежности ФИО1 до полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мельник