Решение № 2-7684/2024 2-7684/2024~М-4307/2024 М-4307/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-7684/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор дистанционного потребительского займа № (далее - Договор займа), в соответствии с п. 1 которого Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (п. 6 Договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство AUDI A8, год выпуска 2011, цвет: черный, VIN: №, номер кузова: №. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, о причинах неисполнения обязательств не уведомил. До настоящего времени требования истца о досрочном возврате кредита не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору займа и полагает, что в случае удовлетворения его требований, автомобиль подлежит изъятию и последующей реализации, а ответчик, узнав о наличии данного судебного спора, может предпринять действия по отчуждению предмета залога, что сделает невозможным исполнение решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

По правилам ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор дистанционного потребительского займа № (далее - Договор займа), в соответствии с п. 1 которого Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (п. 6 Договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство AUDI A8, год выпуска 2011, цвет: черный, VIN: №, номер кузова: №. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, о причинах неисполнения обязательств не уведомил. До настоящего времени требования истца о досрочном возврате кредита не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору займа и полагает, что в случае удовлетворения его требований, автомобиль подлежит изъятию и последующей реализации, а ответчик, узнав о наличии данного судебного спора, может предпринять действия по отчуждению предмета залога, что сделает невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение условий договора потребительского займа, допустил просрочки погашения займа, а также в связи с возможностью отчуждению спорного имущества, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к ФИО1.

Взыскать с ФИО2, паспорт № уроженца Республики Грузия, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, паспорт № уроженца Республики Грузия, сумму процентов за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно по ставке 60% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство AUDI A8, год выпуска 2011, цвет: черный, VIN: №, номер кузова: №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова Т. С.