Приговор № 1-650/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-650/2018Калужский районный суд (Калужская область) - Уголовное ИФИО1 <адрес> 30 октября 2018 года Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коротковой И.Д., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н., подсудимого ФИО7, его защитников – адвокатов Филиппова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Голыжбина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Халявиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №4, при секретаре судебного заседания Рожковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7 и ФИО9 совершили пять эпизодов неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору. ФИО7, ФИО10 и ФИО12 совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 1. ФИО7 и ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного личного обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, решили неправомерно завладеть государственным регистрационным знаком находящегося на территории <адрес> транспортного средства, для чего вступили в преступный сговор, разработав преступный план и определив порядок совершения задуманного преступления, согласно которым они для совершения задуманного ими преступления должны будут приискать устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером, зарегистрированным на иное лицо, после чего ФИО7 должен будет обеспечить возможность регистрации к данному абонентскому номеру счета «Qiwi» и последующего управления счетом посредством предоставления помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с проведенной в данной квартире сети «Интернет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы», после чего ФИО7 и ФИО9 посредством устройств электронно-вычислительной и копировальной техники должны будут изготовить записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, подыскать государственный регистрационный знак транспортного средства, установленный на одном из находящихся на территории <адрес> автомобилей и неправомерно завладеть данным государственным регистрационным знаком транспортного средства, впоследствии потребовав от владельца данного автомобиля вознаграждение за его возврат. Так, ФИО7 и ФИО9, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, приискали для совершения задуманного ими преступления устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером №, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, посредством сети «Интренет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы» осуществили регистрацию счета «Qiwi», связанного с абонентским номером №, с помощью электронно-вычислительной и копировальной техники изготовили записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес>, где обнаружили находящийся там принадлежащий ФИО20 автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, демонтировали установленные на указанном автомобиле таблички с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», тем самым неправомерно завладели ими, оставив под щетками стеклоочистителя переднего стекла автомобиля ранее изготовленную ими записку с указанием абонентского номера № для последующей связи с ними владельца данного автомобиля и получения денежного вознаграждения за возврат государственного регистрационного знака транспортного средства, после чего неправомерно завладев установленным на принадлежащемФИО13 №2 автомобиле «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком «№» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 2. Они же, ФИО7 и ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного личного обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, решили неправомерно завладеть государственным регистрационным знаком находящегося на территории <адрес> транспортного средства, для чего вступили в преступный сговор, разработав преступный план и определив порядок совершения задуманного преступления, согласно которым они для совершения задуманного ими преступления должны будут приискать устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером, зарегистрированным на иное лицо, после чего ФИО7 должен будет обеспечить возможность регистрации к данному абонентскому номеру счета «Qiwi» и последующего управления счетом посредством предоставления помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с проведенной в данной квартире сети «Интернет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы», после чего ФИО7 и ФИО9 посредством устройств электронно-вычислительной и копировальной техники должны будут изготовить записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, подыскать государственный регистрационный знак транспортного средства, установленный на одном из находящихся на территории <адрес> автомобилей и неправомерно завладеть данным государственным регистрационным знаком транспортного средства, впоследствии потребовав от владельца данного автомобиля вознаграждение за его возврат. Так, ФИО7 и ФИО9, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, приискали для совершения задуманного ими преступления устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером №, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, посредством сети «Интренет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы» осуществили регистрацию счета «Qiwi», связанного с абонентским номером №, с помощью электронно-вычислительной и копировальной техники изготовили записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес>, где обнаружили находящийся там принадлежащий ФИО13 №4 автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, демонтировали установленные на указанном автомобиле таблички с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», тем самым неправомерно завладели ими, оставив под щетками стеклоочистителя переднего стекла автомобиля ранее изготовленную ими записку с указанием абонентского номера № для последующей связи с ними владельца данного автомобиля и получения денежного вознаграждения за возврат государственного регистрационного знака транспортного средства, после чего неправомерно завладев установленным на принадлежащем ФИО13 №4 автомобиле «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком «№» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 3. Они же, ФИО7 и ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного личного обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, решили неправомерно завладеть государственным регистрационным знаком находящегося на территории <адрес> транспортного средства, для чего вступили в преступный сговор, разработав преступный план и определив порядок совершения задуманного преступления, согласно которым они для совершения задуманного ими преступления должны будут приискать устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером, зарегистрированным на иное лицо, после чего ФИО7 должен будет обеспечить возможность регистрации к данному абонентскому номеру счета «Qiwi» и последующего управления счетом посредством предоставления помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с проведенной в данной квартире сети «Интернет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы», после чего ФИО7 и ФИО9 посредством устройств электронно-вычислительной и копировальной техники должны будут изготовить записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, подыскать государственный регистрационный знак транспортного средства, установленный на одном из находящихся на территории <адрес> автомобилей и неправомерно завладеть данным государственным регистрационным знаком транспортного средства, впоследствии потребовав от владельца данного автомобиля вознаграждение за его возврат. Так, ФИО7 и ФИО9, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, приискали для совершения задуманного ими преступления устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером №, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, посредством сети «Интренет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы» осуществили регистрацию счета «Qiwi», связанного с абонентским номером №, с помощью электронно-вычислительной и копировальной техники изготовили записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес>, где обнаружили находящийся там принадлежащий ФИО13 №1 автомобиль «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком № и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, демонтировали установленные на указанном автомобиле таблички с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», тем самым неправомерно завладели ими, оставив под щетками стеклоочистителя переднего стекла автомобиля ранее изготовленную ими записку с указанием абонентского номера № для последующей связи с ними владельца данного автомобиля и получения денежного вознаграждения за возврат государственного регистрационного знака транспортного средства, после чего неправомерно завладев установленным на принадлежащем ФИО13 №1 автомобиле «<данные изъяты>)» государственным регистрационным знаком «№» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 4. Они же, ФИО7 и ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного личного обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, решили неправомерно завладеть государственным регистрационным знаком находящегося на территории <адрес> транспортного средства, для чего вступили в преступный сговор, разработав преступный план и определив порядок совершения задуманного преступления, согласно которым они для совершения задуманного ими преступления должны будут приискать устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером, зарегистрированным на иное лицо, после чего ФИО7 должен будет обеспечить возможность регистрации к данному абонентскому номеру счета «Qiwi» и последующего управления счетом посредством предоставления помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с проведенной в данной квартире сети «Интернет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы», после чего ФИО7 и ФИО9 посредством устройств электронно-вычислительной и копировальной техники должны будут изготовить записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, подыскать государственный регистрационный знак транспортного средства, установленный на одном из находящихся на территории <адрес> автомобилей и неправомерно завладеть данным государственным регистрационным знаком транспортного средства, впоследствии потребовав от владельца данного автомобиля вознаграждение за его возврат. Так, ФИО7 и ФИО9, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, приискали для совершения задуманного ими преступления устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером №, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, посредством сети «Интренет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы» осуществили регистрацию счета «Qiwi», связанного с абонентским номером №, с помощью электронно-вычислительной и копировальной техники изготовили записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес>, где обнаружили находящийся там принадлежащий ФИО13 №3 автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, демонтировали установленные на указанном автомобиле таблички с государственным регистрационным знаком транспортного средства №», тем самым неправомерно завладели ими, оставив под щетками стеклоочистителя переднего стекла автомобиля ранее изготовленную ими записку с указанием абонентского номера № для последующей связи с ними владельца данного автомобиля и получения денежного вознаграждения за возврат государственного регистрационного знака транспортного средства, после чего неправомерно завладев установленным на принадлежащем ФИО13 №3 автомобиле «<данные изъяты>»» государственным регистрационным знаком «№» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 5. Они же, ФИО7 и ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного личного обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, решили неправомерно завладеть государственным регистрационным знаком находящегося на территории <адрес> транспортного средства, для чего вступили в преступный сговор, разработав преступный план и определив порядок совершения задуманного преступления, согласно которым они для совершения задуманного ими преступления должны будут приискать устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером, зарегистрированным на иное лицо, после чего ФИО4 должен будет обеспечить возможность регистрации к данному абонентскому номеру счета «Qiwi» и последующего управления счетом посредством предоставления помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с проведенной в данной квартире сети «Интернет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы», после чего ФИО7 и ФИО9 посредством устройств электронно-вычислительной и копировальной техники должны будут изготовить записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, подыскать государственный регистрационный знак транспортного средства, установленный на одном из находящихся на территории <адрес> автомобилей и неправомерно завладеть данным государственным регистрационным знаком транспортного средства, впоследствии потребовав от владельца данного автомобиля вознаграждение за его возврат. Так, ФИО7 и ФИО9, в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, приискали для совершения задуманного ими преступления устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером №, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, посредством сети «Интренет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы» осуществили регистрацию счета «Qiwi», связанного с абонентским номером №, с помощью электронно-вычислительной и копировальной техники изготовили записку для собственника или иного владельца транспортного средства с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственного регистрационного знака транспортного средства в качестве вознаграждения, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес>, где обнаружили находящийся там принадлежащий ФИО13 №5 автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, демонтировали установленные на указанном автомобиле таблички с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», тем самым неправомерно завладели ими, оставив под щетками стеклоочистителя переднего стекла автомобиля ранее изготовленную ими записку с указанием абонентского номера № для последующей связи с ними владельца данного автомобиля и получения денежного вознаграждения за возврат государственного регистрационного знака транспортного средства, после чего неправомерно завладев установленным на принадлежащем ФИО13 №5 автомобиле «Hyndai Solaris»» государственным регистрационным знаком «№» с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 6. В 2017 году, в период, предшествующий 20 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО12, в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, предложил ранее ему знакомым ФИО7 и ФИО10 участвовать в задуманном им преступлении, на что последние согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, при этом определив порядок совершения задуманного ими преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО7, ФИО10 и ФИО12 в целях последующего сбыта должны будут приобрести заведомо для них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> в количестве не менее 7 штук, хранение которых должен будет обеспечить ФИО12, после чего они совместно в ресторанах и кафе, имеющих службу доставки и слабо оснащенных специальной техникой по проверке подлинности поступающих денежных купюр, должны будут сбывать данные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации под видом приобретения различных полезных для себя товаров минимальной стоимости. Кроме того, ФИО12 согласно разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли для совершения задуманного преступления должен был приобрести устройство мобильной связи и сим-карту, посредством которых должны были осуществляться заказы на доставку еды в ресторанах и кафе <адрес>, после чего передать ранее приобретенные и хранящиеся при нем поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для их последующего сбыта ФИО7 и ФИО10 Непосредственный же сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации согласно отведенной им преступной роли в совершении преступления должны были осуществить ФИО10 и ФИО7, передавая заведомо для них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации курьерам ресторанов и кафе при доставке им еды. Впоследующем ФИО7, ФИО10 и ФИО12 полученные от преступления денежные средства и приобретенные товары должны будут распределить между собой. Так, ФИО7, ФИО10 и ФИО12, реализуя их совместный преступный умысел, в 2017 году, в период, предшествующий 20 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у иного лица бесконтактным способом приобрели заведомо для них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством по <данные изъяты> в количестве не менее 7 штук с серийными номерами №, которые ФИО12 стал хранить при себе для их последующего сбыта совместно с ФИО10 и ФИО7 После этого ФИО12 в 2017 году, в период, предшествующий 20 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, приобрел у ранее ему незнакомого ФИО21 устройство мобильной связи с №, а также у иного лица сим-карту с абонентским номером № для их совместного использования с ФИО7 и ФИО10 для совершения преступления. Далее ФИО12 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя совместный с ФИО10 и ФИО7 преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, посредством устройства мобильной связи с № и сим-карты с абонентским номером № осуществил заказы на доставку еды в <данные изъяты> (адрес нахождения: <адрес>, <адрес>), в кафе «<данные изъяты> (ИП ФИО13 №9, адрес нахождения: <адрес>), в кафе «<данные изъяты> (ИП ФИО13 №7, адрес нахождения: <адрес>), в ресторане «<данные изъяты> (ИП ФИО22, адрес нахождения: <адрес>) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передав ранее приобретенные и хранящиеся при нем заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством по <данные изъяты> ФИО10 и ФИО7 для их последующего сбыта. ФИО10 и ФИО7 в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным им ролям, получив от ФИО12 заведомо для них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, находились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО10 по прибытии курьера <данные изъяты>» Свидетель №2, достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» является поддельным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя их общий совместно с ФИО12 и ФИО7 преступный умысел, сбыл Свидетель №2 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» путем приобретения пиццы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и полученные в виде сдачи от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» денежные средства в сумме <данные изъяты>, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, передал ФИО12 на хранение для последующего распределения между соучастниками. ФИО10 и ФИО7 в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным им ролям, получив от ФИО12 заведомо для них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, находились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО7 по прибытии курьера кафе «<данные изъяты>» (ИП ФИО13 №9) Свидетель №3, достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» является поддельным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя их общий совместно с ФИО12 и ФИО10 преступный умысел, сбыл Свидетель №3 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером №», путем приобретения роллов «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и полученные в виде сдачи от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством <данные изъяты><данные изъяты> с серийным номером №» денежные средства в сумме <данные изъяты>, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, передал ФИО12 на хранение для последующего распределения между соучастниками. ФИО10 и ФИО7 в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным им ролям, получив от ФИО12 заведомо для них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, находились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО10 по прибытии курьера кафе <данные изъяты>» (ИП ФИО13 №7) ФИО44, достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» является поддельным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя их общий совместно с ФИО12 и ФИО7 преступный умысел, сбыл ФИО44 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» путем приобретения пиццы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и полученные в виде сдачи от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» денежные средства в сумме <данные изъяты>, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, передал ФИО12 на хранение для последующего распределения между соучастниками. ФИО10 и ФИО7 в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным им ролям, получив от ФИО12 заведомо для них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>, находились по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО7 по прибытии курьера ресторана «<данные изъяты>» (ИП ФИО22) ФИО23, достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» является поддельным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя их общий совместно с ФИО2 и ФИО6 преступный умысел, сбыл ФИО23 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» путем приобретения пиццы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и полученные в виде сдачи от сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> с серийным номером № денежные средства в сумме <данные изъяты>, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, передал ФИО12 на хранение, для последующего распределения между соучастниками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции и в ходе произведенного в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигались ФИО12 и ФИО7, в указанном автомобиле были обнаружены ранее приобретенные ФИО10, ФИО12 и ФИО7 в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами: «№, которые последние хранили в целях сбыта. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, пояснив, что с ФИО9, ФИО14 и ФИО12 находится в дружеских отношениях. Подробностей совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1 УК РФ не помнит, поскольку прошло достаточно много времени, однако показал, что объявления с требованием вознаграждения за похищенные государственные регистрационные знаки изготовил он у себя дома, «Киви-кошелек», на который было необходимо перечислять денежные средства за возврат похищенных государственных регистрационных знаков создал он. Кроме того, ФИО7 показал, что в конце августа – начале ДД.ММ.ГГГГ года он (Ермак), ФИО14 и ФИО12 искали способ заработать денежные средства и ФИО12 предложил заказать в сети «Интернет» фальшивые денежные средства, на что они согласились, а ФИО12 осуществил заказ фальшивых денежных средств через сеть «Интернет». Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Ермак) на автомашине «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № заехал за ФИО14 и ФИО12 и в ходе разговора ФИО12 сообщил, что забрал около 10 фальшивых купюр номиналом по <данные изъяты>, которые вдальнейшем хранились в кошельке ФИО12. Далее они решили сбыть фальшивые купюры путем осуществления заказов в различных заведениях <адрес> доставки еды на дом, для чего ФИО12 на сайте «Авито» нашел объявление о продаже мобильного телефона, который они приобрели на <адрес><адрес>, при этом с продавцом встречался ФИО12, а он (Ермак) и ФИО14 находились в машине, потом они приобрели сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После этого ФИО12 предложил заехать во двор <адрес> по <адрес><адрес>, откуда заказать еду из кафе и ресторанов <адрес>, после чего расплатиться с курьерами поддельными денежными купюрами. Он (Ермак) завез ФИО12 и ФИО14 по указанному адресу, а сам поехал по своему месту жительства и вернулся к ним примерно через 30 минут. Когда он вернулся, ФИО12 не было, ФИО14 сказал, что тот отошел, но сделал заказы еды в различных службах доставки. Они же (Ермак и ФИО14) должны были брать фальшивые денежные средства из кошелька ФИО12 номиналом <данные изъяты> и сбывать их курьерам при покупке товаров, получая взамен настоящие денежные средства в виде сдачи. Привезенную курьерами еду забирали поочередно он (Ермак) и ФИО14, расплачиваясь с ними фальшивыми купюрами, а полученные от курьеров в виде сдачи денежные средства они складывали либо в кошелек ФИО12, либо денежные средства находились у ФИО14, чтобы впоследствии разделить на троих. Около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО12, и, выезжая из двора дома на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под его (Ермака) управлением, они были остановлены сотрудниками полиции и при проведении осмотра автомобиля в нем были обнаружены денежные средства, которые принадлежали ФИО12 На заднем сидении автомобиля также был обнаружен принадлежащий ФИО12 кошелек черного цвета с денежными средствами. О том, что в кошельке ФИО12 находились фальшивые купюры номиналом <данные изъяты>, ему не было известно, но он знал, что у ФИО12 еще должны оставаться поддельные купюры, поскольку они сбыли не все приобретенные ими поддельные денежные купюры. Он (Ермак) Гриценко денежные средства на приобретение фальшивых денежных купюр не давал. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, пояснив, что от Романовского узнал о возможности снятия с автомобилей государственных регистрационных знаков и их возврате владельцам за денежное вознаграждение, объявления о возврате похищенных государственных регистрационных знаков распечатывали по месту жительства Ермака, «Киви-кошелек», на который было необходимо переводить денежные средства за возврат похищенных государственных регистрационных знаков, создавал вместе с Ермаком, остальных подробностей совершения преступлений не помнит за давностью произошедшего. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, полагая необходимым квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО14), Ермак и ФИО12 искали способ заработать денежные средства и ФИО12 предложил заказать в сети «Интернет» фальшивые денежные средства, на что они согласились, а ФИО12 осуществил заказ фальшивых денежных средств через сеть «Интернет». Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Ермак на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № заехал за ним и ФИО12 и в ходе разговора ФИО12 сообщил, что забрал около 10 фальшивых купюр номиналом по <данные изъяты>, которые хранились в кошельке ФИО12. Далее они решили сбыть фальшивые купюры путем осуществления заказов в различных заведениях <адрес> доставки еды на дом, для чего ФИО12 на сайте «Авито» нашел объявление о продаже мобильного телефона, который они приобрели на <адрес><адрес>, при этом с продавцом встречался ФИО12, а он (ФИО14) и Ермак находились в машине, после чего они приобрели сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После этого ФИО12 предложил заехать во двор <адрес> по <адрес><адрес>, откуда заказать еду из кафе и ресторанов <адрес>, после чего расплатиться с курьерами поддельными денежными купюрами. Ермак завез его и ФИО12 по указанному адресу, поехал ставить машину и вернулся к ним примерно через 30 минут, в этот момент ФИО2 уже отсутствовал, но до этого сделал заказы еды в различных службах доставки. Они же (Ермак и ФИО14) должны были брать фальшивые денежные средства из кошелька ФИО12 номиналом <данные изъяты> и сбывать их курьерам при покупке товаров, получая взамен настоящие денежные средства в виде сдачи. Привезенную курьерами еду забирали поочередно он (ФИО14) и Ермак, расплачиваясь с ними фальшивыми купюрами. Кошелек и полученные денежные средства в виде сдачи от курьеров он отдал ФИО12 Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора с Ермаком и ФИО14 сообщил им, что ему известен «Интернет-сайт», на котором можно приобрести поддельные денежные билеты достоинством <данные изъяты>, после чего они вместе решили приобрести по 3 денежные купюры достоинством по <данные изъяты> на каждого по <данные изъяты> за штуку. Заказав на сайте девять поддельных денежных купюр, они произвели оплату через терминал «КИВИ» в размере <данные изъяты>, при этом каждый из них на приобретение купюр дал по <данные изъяты>, после чего им пришло сообщение с адресом доставки - <адрес>, <адрес>). В начале ДД.ММ.ГГГГ года он и Ермак на арендованном последним автомобиле приехали в <адрес> для приобретения девяти поддельных купюр. По прибытии в <адрес> они (он, Ермак и ФИО14) ДД.ММ.ГГГГ находились во дворе <адрес><адрес><адрес> и решили заказать пиццу, для чего он позвонил в кафе по ранее приобретенному сотовому телефону. Заказав пиццу, он ушел, Ермак и ФИО14 попросили его оставить им свой кошелек, чтобы они положили туда поддельные денежные купюры, которые принадлежали им. Он отдал им кошелек и телефон, с которого заказывал пиццу, и ушел. Что происходило далее, ему неизвестно. Пиццу в кафе «<данные изъяты>» он заказывал по месту своего жительства. По возвращении он забрал у Ермака и ФИО14 кошелек. Кошелек, найденный на заднем сидении автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которой управлял Ермак, принадлежит ему. В данном кошельке находились три поддельные купюры по <данные изъяты> каждая, которые он приобрел в сентябре в <адрес> через сеть «Интернет» за <данные изъяты>. Вина ФИО7 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшей ФИО13 №2) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей ФИО13 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № которым пользуется ее знакомый ФИО24 Указанный автомобиль он оставлял во дворе <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 поставил автомобиль около указанного дома и подойдя к автомобилю в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел, что государственные регистрационные знаки на автомобиле отсутствуют, а под дворниками автомобиля находилась записка с требованием за возврат госномеров. На указанный в записке номер телефона не звонили, о случившемся сообщили в полицию (т.1 л.д.230-231); - показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в собственности его знакомой ФИО13 №2 имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым пользуется он. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он припарковал данный автомобиль у <адрес> и в районе 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к машине и обнаружил отсутствие таблички с государственным регистрационным знаком, под щетками стеклоочистителей находился фрагмент листа бумаги с текстом о необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на абонентский № за возврат государственных регистрационных знаков, о чем он сообщил в полицию (т.1 л.д.244-246); - заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> хищение регистрационных номеров № с автомашины «<данные изъяты>» (т.1 л.д.217); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), зафиксировано обстановка отсутствие государственных регистрационных знаков на автомобиле, под дворником автомобиля обнаружена записка с печатным текстом, которая была изъята (т.1 л.д.218-222); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО13 №2 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.234-235); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО13 №2 (т.1 л.д.236-237). Иным документом: - сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 6 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО13 №2 о том, что с автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № вырваны госномера (т.1 л.д.216). Вина ФИО7 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшим ФИО13 №4) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО13 №4, данными в судебном заседании, согласно которым с сентября 2014 года у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, которым пользуется только он. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль у <адрес>, при этом государственные регистрационные номера были на автомобиле. Примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к указанному автомобилю и под левой щеткой стеклоочистителя обнаружил записку с необходимостью уплаты <данные изъяты> на «Киви-кошелек» по номеру № для возврата государственных регистрационных знаков автомобиля, после чего он осмотрел автомобиль и увидел, что государственные номера на автомашине отсутствуют. По указанному в записке телефону не звонил, о произошедшем сообщил в полицию. Впоследствии за восстановление государственных регистрационных знаков автомобиля им было оплачено <данные изъяты>; - заявлением ФИО13 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело государственными регистрационными номерами № с автомашины «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), припаркованной у <адрес> (т.2 л.д.86); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>)» (государственный регистрационный знак №), зафиксировано отсутствие государственных регистрационных знаков на автомобиле, на лобовом стекле автомобиля обнаружен фрагмент бумаги, который был изъят (т.2 л.д.87-94); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО13 №4 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.109-110); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО13 №4 (т.2 л.д.111-112). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности отрезка листа бумаги, изъятого в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставленный не ФИО13 №4, а другим лицом (т.2 л.д.126-128); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на отрезке листа бумаги, изъятом в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО9 (т.3 л.д.1-4). Иным документом: - сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО13 №4 о пропаже номеров с автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.85). Вина ФИО7 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшим ФИО13 №1) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО13 №1, данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> года выпуска. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он припарковал указанный автомобиль у <адрес>, при этом государственные регистрационным номера были на автомобиле. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своей автомашине и обнаружил отсутствие на ней государственных регистрационных номеров, под дворником автомобиля лежал фрагмент бумаги с указанием, что для получения государственных регистрационных номеров необходимо перечислить на «Киви-кошелек» <данные изъяты> по номеру №. На данный номер он не звонил и обратился в полицию; - заявлением ФИО13 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ с припаркованной у <адрес> автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № похитило государственные регистрационные знаки (т.1 л.д.158); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес> с находящимся на нем автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), зафиксировано отсутствие государственных регистрационных знаков на автомобиле, под щеткой стеклоочистителя автомобиля обнаружен фрагмент листа бумаги белого цвета, который был изъят (т.1 л.д.159-163); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО13 №1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.175-176); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО13 №1 (т.1 л.д.177-178); Иным документом: - сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 №1 в 16 часов 10 минут обратился по номеру 112 с сообщением об отсутствии номеров № у автомобиля «<данные изъяты>» (т.1 л.д.157). Вина ФИО7 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшим ФИО13 №3) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО13 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с мая 2012 года у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым пользуется только он. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он припарковал указанный автомобиль у <адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют государственные регистрационные номера, под щеткой стеклоочистителя находилась записка с номером мобильного телефона № и инструкцией по возвращению номерных знаков за вознаграждение. По данному телефону он не звонил, о случившемся сообщил в полицию (т.2 л.д.57); - заявлением ФИО13 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> государственные регистрационные номера № с автомашины «<данные изъяты>» (т.2 л.д.47); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены участок местности у <адрес> и автомобиль «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), зафиксировано отсутствие государственных регистрационных знаков на автомобиле, под щеткой стеклоочистителя автомобиля обнаружен фрагмент листа бумаги, который был изъят (т.2 л.д.48-52); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО13 №3 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.61-62); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО13 №3 (т.2 л.д.63-64). Иным документом: - сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО13 №3 о том, что с автомашины «<данные изъяты>» сняли государственные регистрационные знаки № (т.2 л.д.46). Вина ФИО7 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшей ФИО13 №5) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей ФИО13 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым до весны 2016 года у нее в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № который она ставила между домами 26 и 28 по <адрес>. Указанным автомобилем пользовались она и ее зять. ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем было все в порядке. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил зять и сообщил, что на автомобиле отсутствуют таблички с государственным регистрационным знаком. Когда она подошла к машине, то под дворником лобового стекла автомобиля обнаружила лист бумаги с машинописным текстом, согласно которому за возврат государственных регистрационных знаков она должна оплатить на «Киви-кошелек» по номеру № <данные изъяты>, о чем она сообщила в полицию (т.2 л.д.152-153); - показания свидетеля ФИО26, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в собственности у его тещи ФИО13 №5 есть автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым пользуется он и паркует между домами <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставил данный автомобиль по указанному адресу. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю и увидел, что на нем отсутствуют таблички с государственными регистрационными знаками, под щеткой стеклоочистителя имелась записка с требованием о переводе денежных средств в качестве вознаграждения за возврат государственного регистрационного знака, о чем он сообщил ФИО13 №5 (т.2 л.д.169-171); - заявлением ФИО13 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения государственного регистрационного знака «№» с принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного между домами <адрес> по <адрес> в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и илюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО13 №5 осмотрен участок местности между домами <адрес> по <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), зафиксировано отсутствие государственных регистрационных знаков на автомобиле. ФИО13 №5 был выдан фрагмент бумаги, обнаруженный ею на лобовом стекле осмотренного автомобиля, который был изъят (т.2 л.д.137-144); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО13 №5 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №т.2 л.д.158-159); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО13 №5 (т.2 л.д.160-162). Иным документом: - сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО13 №5 о снятии номеров с автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.135). Кроме того, вина ФИО7 и ФИО9 в совершении пяти эпизодов неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым около пяти лет он знаком с ФИО7, неоднократно бывал у него дома. Пароля от «Интернета», установленного у ФИО7 дома, не знает. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО71 оформил себе сим-карту сотового оператора «Теле-2» и ему дали вторую сим-карту, вторую сим-карту у него попросил ФИО7 В конце ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе ФИО7 отдал в пользование последнему имеющийся у него телефон «Нокиа» и в ходе одного из разговоров ФИО7 рассказал, что ФИО9 предложил снимать государственные номера с автомашин и возвращать их владельцам за вознаграждение, а именно, оставлять на автомобиле записку с требованием за возврат номеров <данные изъяты>. Также ФИО7 ему рассказывал, что тот совместно с ФИО9 снимает с автомобилей государственные регистрационные знаки и просит за них выкуп, оставляя на автомобиле записку с номером, на который необходимо перевести деньги, и показывал на своем телефоне фотографии с государственными номерами автомобилей, пояснив, что это номера, которые они с ФИО15 сняли с машин. От ФИО7 ему также известно, что он с ФИО9 снял номера с 4-5 машин в районе улиц <адрес>. Также ФИО7 пояснял, что ФИО9 нашел телефон «Самсунг», который они – Ермак и ФИО9 хотели использовать для выхода в «Интернет» на «Киви-кошелек»; - данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО28 о том, что с 2015 года он работает старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> и в его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, проведение проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях. В ДД.ММ.ГГГГ года в УМВД России по <адрес> поступило пять заявлений о неправомерных завладениях государственными регистрационными знаками автомобилей. В ходе проведенных мероприятий установлено, что в ночное время 18 и ДД.ММ.ГГГГ в районе улиц <адрес><адрес> были сняты металлические таблички с государственными регистрационными знаками с припаркованных в указанных районах автомобилей, при этом под щетками стеклоочистителей автомобилей, с которых сняты номера, находились записки с требованием перевода денежных средств на «Киви-кошелек» и указанием абонентского номера, к которому он привязан. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что «Киви-кошелек», привязанный к указанному на данных записках абонентскому номеру, зарегистрирован посредством сети «Интернет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы», установленной в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7 Также был установлен круг общения ФИО7, в который входили ФИО9 и Свидетель №1 По результатам проведенной дактилоскопической экспертизы установлено, что следы рук на одной из записок с требованием передачи денежных средств за возврат государственных регистрационных знаков оставлен ФИО9 Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что ФИО7 рассказывал ему, что с ФИО9 похищал таблички с государственными регистрационными знаками с транспортных средств, припаркованных на территории <адрес>, и показывал фотографии похищенных табличек с государственными регистрационными знаками на телефоне. Кроме того, было установлено, что сим-карта с абонентским номером №, указанным в записке с требованием о передаче денежных средств за возврат государственных регистрационных знаков автомобилей, зарегистрирована на имя несуществующего лица по фамилии ФИО72 указанная сим-карта использовалась в устройстве мобильной связи с сим-картой с абонентским номером № также зарегистрированной на имя несуществующего лица по фамилии ФИО73 сим-карта с абонентским номером № использовалась в устройстве мобильной связи с ИМЕЙ: №, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО74 пользовавшегося телефоном, который ему давала семья ФИО7; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный ЗАО «КИВИ Банк» компакт-диск с имеющимися сведениями об аккаунте №, созданном ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.220-221) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра мест происшествия по адресам: <адрес>, в районах домов <адрес>, <адрес>, фрагменты листа бумаги, имеющие машинописный текст: «Ваш гос номер находится у ФИО1. Чтобы получить его обратно вы должны совершить платеж на QIWI-кошелек размером <данные изъяты> по номеру № (номер выполнен рукописным текстом) смской и комментарием в киви (который прилагается к оплате) написать ваш гос номер. Оплата должна произойти до 16.00. В период с 16.00 до 18.00 я отошлю вам координаты где находится ваш гос номер. Если оплата не произойдет до 16.00 ваш номер будет утерян навсегда. Восстановление номера займет 3-5 суток, передвижение в этот момент на машине будет запрещено + за восстановление от <данные изъяты> р. Не советую обращаться в полицию» (т.4 л.д.233-236). Иными документами: - сообщением ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№№, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО34, находящегося по адресу: <адрес> (т.3 л.д.163); - сообщением ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№№, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО34, находящегося по адресу: <адрес> (т.3 л.д.169); - сообщением ПАО «МТС» за исх.№, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО30 (т.3 л.д.191); - сообщением ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно которому в устройстве с ИМЕЙ: № находились зарегистрированные на ФИО34 абонентские номера №, №, зарегистрированный на Свидетель №1 абонентский № (т.3 л.д.202). Согласно данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО31, она проживает в <адрес>.<адрес> по <адрес>, собственником которой является ФИО32 Также в этой квартире зарегистрирована ФИО33 Кроме указанных лиц в данной квартире более никто не проживал. ФИО34 ей не известен, в указанной квартире не проживал (т.2 л.д.193-194). Из показаний свидетеля ФИО30, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него имеется сим-карта с абонентским номером №, которую он использовал в сотовом телефоне «Нокиа», переданном ему во временное пользование ФИО35 Более никаких сим-карт в данном телефоне не использовал (т.2 л.д.229-232). Вина ФИО7, ФИО10 и ФИО12 в совершении хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО13 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что она является директором <данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ года в кафе <данные изъяты>» была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая как стало известно от сотрудников, была передана курьеру в качестве оплаты за пиццу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С указанной купюры курьер передал клиенту в качестве сдачи денежные средства в размере <данные изъяты>, чем <данные изъяты>» был причинен ущерб на указанную сумму (т.9 л.д.131-134); - показаниями потерпевшего ФИО13 №7., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется кафе «<данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ года в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> с признаками подделки. От работников кафе ему известно, что данная купюра поступила при оплате за пиццу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, доставленную курьером ФИО44 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом последним клиенту была выдана сдача в размере <данные изъяты>, чем был причинен ущерб на указанную сумму (т.9 л.д.143-146); - показаниями потерпевшего ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и руководителем ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года от работников указанного ресторана ему стало известно, что в ресторан поступила поддельная денежная купюра достоинством <данные изъяты>, полученная курьером ресторана ФИО23 при доставке пиццы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом последним клиенту была выдана сдача в размере <данные изъяты>, чем был причинен ущерб на указанную сумму (т.9 л.д.152-154); - показаниями потерпевшего ФИО13 №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и руководителем кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ менеджером кафе была выдана зарплата курьеру Свидетель №3 в размере <данные изъяты>, в том числе купюрой достоинством <данные изъяты>, с которой тот пошел в банк, но данная денежная купюра оказалась поддельной. Также ему известно, что указанная купюра была передана ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 при доставке еды из кафе. Ему (ФИО13 №9) был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> (т.9 л.д.161-163); - показаниями свидетеля ФИО36, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала руководителем отдела доставки в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке выручки была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№», вызывающая сомнение в подлинности. От оператора кафе «<данные изъяты>» ФИО37 ей известно, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по телефону № поступил заказ с абонентского номера № на доставку пиццы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом клиент сообщил, что будет рассчитываться купюрой достоинством <данные изъяты> купюрой. Доставку данного заказа по указанному адресу осуществлял курьер Свидетель №2, пояснивший, что получил от клиента денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии «№» и передал клиенту сдачу - № (т.4 л.д.43-44, 45-48); - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает курьером в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> с абонентского номера № поступил заказ на доставку пиццы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По прибытии по указанному адресу к нему подошел молодой человек, сообщил, что он осуществлял заказ и передал ему денежную купюру достоинством <данные изъяты>. Он ФИО75 в свою очередь отдал молодому человеку пиццу и сдачу в размере <данные изъяты>. Полученную купюру достоинством <данные изъяты> он не рассматривал, поскольку на улице было темно и она у него сомнений в подлинности не вызвала (т.4 л.д.53-55, 56-58); - данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО37, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работала оператором ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, и в ее должностные обязанности входили прием заказов на доставку еды от клиентов ООО «<данные изъяты>» по телефону – № их обработка и направление заказов на кухню для приготовления и курьеру для доставки. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по телефону № с абонентского номера № поступил заказ на доставку пиццы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом клиент сообщил, что будет рассчитываться купюрой достоинством <данные изъяты>. Доставку данного заказа осуществлял курьер Свидетель №2, по возвращении пояснивший, что получил от клиента денежную купюру достоинством <данные изъяты> и передал клиенту сдачу <данные изъяты>. Поскольку данную пятитысячную купюру не принимали банкоматы, у нее возникли сомнения в ее подлинности, о чем она сообщила руководству; - показаниями свидетеля ФИО39, данными в судебном заседании, о том, что она работает менеджером по обслуживанию в КОСБ № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился клиент банка Свидетель №3 с целью пополнения банковской карты на сумму <данные изъяты>, для чего передал ей денежную купюру достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№ при проверке которой было установлено, что та имеет признаки подделки, о чем было сообщено в полицию; - показаниями свидетеля Свидетель №3., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает курьером в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял доставку роллов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где его встретил молодой человек, передал за заказ <данные изъяты><данные изъяты>, а он ФИО76) передал молодому человеку заказ – роллы стоимостью <данные изъяты> и сдачу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работодатель выдал ему зарплату этой же денежной купюрой достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№», которой он решил пополнить банковскую карту в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где сотрудник банка сообщил, что данная купюра поддельная, о чем было сообщено в полицию (т.4 л.д.87-88); - показаниями свидетеля ФИО41, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает менеджером смены в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник кафе Свидетель №3 и попросил выдать ему зарплату. Она выдала Свидетель №3 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве зарплаты. Вечером ей позвонил Свидетель №3 и сообщил, что купюра достоинством <данные изъяты> является поддельной. Также от Свидетель №3 ей известно, что данную купюру достоинством <данные изъяты> принял он сам при доставке еды ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.89-91, 92-94); - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает менеджером смены кафе «<данные изъяты>» (ИП ФИО13 №9) по адресу: <адрес>, и в ее должностные обязанности входит прием заказов, оформление доставок. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в их кафе по телефону № с абонентского номера № поступил заказ на доставку роллов по адресу: <адрес>, при этом клиент сообщил, что будет рассчитываться купюрой достоинством <данные изъяты>. Доставку указанного заказа осуществлял курьер ФИО42 и по возвращении пояснил, что получил от клиента денежную купюру достоинством <данные изъяты> с серийный номер «№», при визуальном осмотре которая сомнений в подлинности не вызвала(т.4 л.д.97-99); - показания свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает курьером в ресторане «<данные изъяты>» (ИП ФИО22) расположенном по адресу: <адрес>, и в его обязанности входит доставка еды на дом согласно заказам клиентов по телефону №. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторан поступил заказ № на доставку пиццы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом клиент сообщил, что ему потребуется сдача с <данные изъяты>. По прибытии к указанному в заказе дому около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его встретил молодой человек, передавший денежную купюру достоинством <данные изъяты>, при осмотре которой сомнений в подлинности не возникло, а он в свою очередь передал тому пиццу и сдачу в размере <данные изъяты>. По возвращении он передал полученную им денежную купюру достоинством <данные изъяты> в кассу ресторана и впоследствии узнал, что данная денежная купюра является поддельной (т.4 л.д.142-144); - показаниями свидетеля ФИО43, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает управляющим кафе «<данные изъяты>» (ИП ФИО13 №7) по адресу: <адрес>, и в ее обязанности входит контроль за производством суши и пиццы, их доставкой. ДД.ММ.ГГГГ курьер ФИО44 сообщил ей по телефону, что при доставке пиццы с ним рассчитались денежной купюрой достоинством <данные изъяты>, вызывающей сомнение в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 передал ей денежную купюру достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№ при визуальном осмотре которой она заметила, что та расслаивается, в связи с чем пришла к выводу, что данная купюра поддельная. От ФИО44 ей стало известно, что он доставлял заказ, сделанный с абонентского номера №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.4 л.д.156-157); - данными в судебном заседании показаниями ФИО44, о том, что он работает курьером в кафе «<данные изъяты>» (ИП ФИО13 №7) по адресу: <адрес>, и в его обязанности входит доставка еды клиентам указанного кафе. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе с номера телефона № поступил заказ на доставку пиццы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, клиент сообщил, что будет расплачиваться денежной купюрой достоинством <данные изъяты>. По прибытии по указанному адресу, около дома его встретил молодой человек, расплатившийся за заказ денежной купюрой достоинством <данные изъяты> с серийным номером №», он передал ему пиццу и сдачу в размере <данные изъяты><данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО45, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он работал начальником отделения ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> и в его обязанности входило раскрытие, выявление преступлений, проведение проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях экономической направленности. С середины сентября 2017 года в УМВД России по <адрес> из ресторанов и кафе <адрес> поступали сообщения об обнаружении денежных купюр достоинством <данные изъяты> с признаками подделки. В ходе проведенных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № осуществлялись заказы на доставку еды по адресу: <адрес>, пер.Смоленский, <адрес>, из ресторанов и кафе <адрес>: ООО «<данные изъяты>» по номеру № «<данные изъяты>» (ИП ФИО13 №7) по номеру №, «<данные изъяты>» (ИП ФИО13 №9) - по номеру №, «<данные изъяты>» (ИП ФИО22) – по номеру №, и во дворе дома по указанному адресу курьерам данных ресторанов и кафе были сбыты четыре поддельные денежные купюры достоинством по <данные изъяты>. Лица, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснили, что заказы на доставку еды не осуществляли. Из объяснений курьеров кафе и ресторанов <адрес> следует, что все заказы клиенты забирали во дворе дома по указанному адресу, до квартиры заказ не доставлялся. По результатам оперативных мероприятий установлено, что к совершению указанных преступлений причастны ФИО6, ФИО4 и ФИО2, которые передвигались на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 На данном автомобиле они были задержаны и в ходе осмотра указанного автомобиля был изъят принадлежащий ФИО2 кошелек с находящимися в нем тремя поддельными денежными купюрами достоинством <данные изъяты> (т.3, л.д.151-153); - показаниями свидетеля ФИО21, данными судебном заседании, о том, что у него был мобильный телефон с №, который он продал в середине сентября 2017 года на <адрес> ранее незнакомому молодому человеку, предварительно разместив объявление о его продаже на интернет-сайте «Авито»; - показаниями свидетеля ФИО46, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она со своей семьей проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни члены ее семьи не заказывали пиццу и роллы в кафе и ресторанах <адрес>, абонентский № в пользовании ни у нее, ни у членов ее семьи не находился (т.4 л.д.197-198); - протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО62 сбывал фальшивые купюры достоинством <данные изъяты> посредством осуществления заказов на приобретение продуктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.5 л.д.130-131); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ФИО7 пояснил, что необходимо проследовать во двор <адрес> по <адрес><адрес>, где сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО14 и ФИО12 находился в указанном дворе, ФИО12 позвонил в рестораны и кафе <адрес> и оставил заказы на доставку еды по месту их нахождения и по прибытии курьеров службы доставки он и ФИО14 поочередно сбывали им поддельные денежные билеты достоинством <данные изъяты>, расплачиваясь за еду (т.5 л.д.218-224); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ФИО10 пояснил, что необходимо проследовать во двор <адрес> по <адрес><адрес>, где сообщил, что совместно с Ермаком и ФИО12, находясь в указанном дворе, осуществляли заказы еды и по прибытии курьеров службы доставки он и Ермак поочередно сбывали им поддельные денежные билеты достоинством <данные изъяты>, расплачиваясь за заказы (т.6 л.д.72-79); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 опознал ФИО10 как молодого человека, которому он ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес><адрес><адрес> передал заказ – пиццу, получив от него денежную купюру достоинством <данные изъяты> (т.4 л.д.70-73); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 опознал ФИО7 как молодого человека, которому в период с 21 часа до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по <адрес><адрес> передал заказ – роллы, а тот расплатился с ним денежной купюрой достоинством <данные изъяты> (т.4 л.д.110-113); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО44 опознал ФИО10 как молодого человека, которому он в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он отдал заказ – пиццу по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получив от него денежную купюру достоинством <данные изъяты> (т.4 л.д.164-167); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ «№», изготовлены одинаковым способом не предприятием <данные изъяты>» (т.5 л.д.9-13); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен двор <адрес> по <адрес><адрес>, зафиксирована обстановка в нем (т.4 л.д. 37-41); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен зал ООО <данные изъяты>» по адресу по адресу: <адрес>, <адрес> зафиксирована обстановка в нем, на одном из столов обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> серии №» (т.4 л.д.29-34); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в нем, (т.4 л.д.75-77); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение КОСБ № по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в нем. В ходе осмотра места происшествия изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» (т.4 л.д.78-81); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет руководителя «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в нем, изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» (т.4 л.д.117-120); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у ФИО22 был изъят лист заказа «<данные изъяты>» № (т.4 л.д.134-137); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен лист заказа «<данные изъяты>» (ИП ФИО22) № с имеющими данными тип заказа – доставка курьером, телефон №, доставка: время – 22:22, дата – ДД.ММ.ГГГГ, улица <адрес>, заказ: блюдо «<данные изъяты>», количество – 1, цена <данные изъяты> (т.4 л.д.138-140); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в нем и входе осмотра изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серийный номер «№ (т.4 л.д.150-152); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с приборной панели которого изъяты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, с заднего пассажирского сидения изъят кошелек черного цвета с находящимися внутри тремя купюрами по <данные изъяты> с серийными номерами «№ и денежными средствами в размере <данные изъяты> (т.4 л.д.171-175); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен лист заказа <данные изъяты>» № с имеющими данными <адрес> улица <адрес>, наименование «<данные изъяты>», цена <данные изъяты>, примечание к заказу – с <данные изъяты> требуется сдача <данные изъяты>, оператор ФИО36, курьер ФИО80.5 л.д.37-39); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен кошелек черного цвета и имеющиеся в нем купюры на общую сумму <данные изъяты> – две купюры достоинством по <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты>; осмотрены денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> – семь купюр достоинством по <данные изъяты>, четыре купюры достоинством по <данные изъяты>, три купюры достоинством по <данные изъяты> (т.5 л.д.41-45); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены банковские билеты ЦБ РФ номиналом по <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийными номерами «№» (т.5 л.д.49-60); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в устройстве с №, и установлены исходящий звонки с данного абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ в 21.07 по номеру № в 21.11 по номеру №, в 21.19 по номеру №, в 21.28 по номеру № (т.5 л.д.70-72); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений устройства мобильной связи с IMEI: №, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №(т.5 л.д.107-108). Иными документами: - сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ кафе <данные изъяты>» на <адрес>, получена за заказ денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№», вызывающая сомнения в подлинности (т.4 л.д.28); - сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№», вызывающая сомнения в подлинности (т.4 л.д.74); - сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УМВД России по <адрес> поступило сообщение о нахождении в ресторане «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, денежной купюры достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№» с признаками подделки, переданной клиентом на <адрес> (т.4 л.д.114); - сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером «№ с признаками подделки (т.4 л.д.148); - сведениями из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно которым в устройстве мобильной связи с № использовался абонентский номер, зарегистрированный на ФИО21 (т.5 л.д.82-106). Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47 пояснил, что подсудимый ФИО7 его сын, который воспитывается в полной семье, прислушивается к старшим по возрасту лицам, отношения в семье доброжелательные, сына может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО9, ФИО10 и ФИО12 ему знакомы, поскольку с ними общается сын и они бывали у него дома. В <адрес>.<адрес><адрес>, где проживает он с сыном, имеется компьютер, проведена сеть «Интренет» от провайдера «Макснет», используемая посредством роутера, пароль от WI-FI известен всем родственникам и друзьям сына. «QIWI-кошелек» с привязанного к стационарному компьютеру по месту его жительства мог создать любой, кто знал пароль от WI-FI, сам он «QIWI-кошелек» не создавал. В пользовании его семьи был сотовый телефон «Нокиа», который могли давать ФИО16. Сим-карты с какими конкретно абонентскими номерами использовались в указанном телефоне, пояснить не может. Также его сын говорил, что сотовый телефон «<данные изъяты>» давал своему знакомому ФИО78 который данный телефон им не вернул. У него имеется автомобиль «ФИО3» с государственным номером №, который он давал в пользование сыну. Свидетель ФИО79 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что подсудимый ФИО9 его сын, который воспитывается в неполной семье, но поддерживает отношение с обоими родителями, прислушивается к старшим по возрасту лицам, отношения в семье доброжелательные, сына может охарактеризовать с положительной стороны. Обстоятельств совершения преступления, в которых обвиняется сын, пояснить не может. Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 в совершении вышеуказанных преступлений, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Оценивая показания свидетелей, потерпевших в судебном заседании и при проведении предварительного расследования и подсудимых в суде, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Доводы подсудимых ФИО7 и ФИО10 о том, что они денежные средства на приобретение заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО12 не давали, опровергаются вышеприведенными показаниями ФИО12 О совершении подсудимыми ФИО7 и ФИО9 неправомерного завладения государственными регистрационными знаками транспортных средств из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их совместные, согласованные действия, согласно которым ФИО7 и ФИО9 вступили между собой в преступный сговор, разработали преступный план, определили порядок совершения преступлений, согласно которым они для совершения задуманного ими преступления приискали устройство мобильной связи и сим - карту с абонентским номером, зарегистрированным на иное лицо, ФИО7 обеспечил возможность регистрации к данному абонентскому номеру счета «Qiwi» и последующее управление счетом посредством предоставления помещения квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с проведенной в данной квартире сети «Интернет» от провайдера услуг ООО «Макснет Системы», после чего ФИО7 и ФИО9 с помощью устройств электронно-вычислительной и копировальной техники изготовили записки для собственников или иных владельцев транспортных средств с указанием последовательных действий по перечислению денежных средств для возврата государственных регистрационных знаков транспортных средств в качестве вознаграждения, подыскали государственные регистрационные знаки транспортных средств, установленные на вышеуказанных на территории <адрес> автомобилях и неправомерно завладели данными государственными регистрационными знаками транспортных средств, впоследствии потребовав с владельцев автомобилей вознаграждение за их возврат. О совершении подсудимыми ФИО7, ФИО10 и ФИО12 предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их совместные, согласованные действия, согласно которым они приобрели заведомо для них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> в количестве не менее 7 штук, которые хранили у ФИО12, после чего совместно в ресторанах и кафе, имеющих службу доставки, сбыли данные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации под видом приобретения различных продуктов питания. Кроме того, ФИО12 согласно разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли для совершения задуманного преступления приобрел устройство мобильной связи и сим-карту, посредством которых осуществлял заказы на доставку еды в ресторанах и кафе <адрес>. Данные выводы суда также подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия каждого ФИО7 и ФИО9 по каждому из эпизодов с потерпевшими ФИО13 №2, ФИО13 №4, ФИО13 №1, ФИО13 №3 и ФИО13 №5 по ч.2 ст.325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, органами предварительного следствия действия каждого подсудимого ФИО7, ФИО17 и ФИО12 квалифицированы по четырем эпизодам по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и по одному эпизоду по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, из предъявленного им обвинения по указанным эпизодам преступлений подлежит исключению квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», поскольку в предъявленном им обвинении отсутствуют подлежащие доказыванию исходя из положений ст.73 УПК РФ обстоятельства совершения перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации по каждому преступлению, в частности, данные о способе перевозки. Также в судебном заседании установлено, что все поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по <данные изъяты> каждая, сбытые курьерам кафе и ресторанов <адрес> при приобретении у последних продуктов питания в один и тот же период времени и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приобретены в один и тот же период времени, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены одинаковым способом, совершение же ряда тождественных и единообразных действий подсудимых согласно распределению ролей свидетельствует о договоренности на неоднократный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и, как следствие, о продолжаемом характере преступных действий, а потому вышеописанные деяния подсудимых должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. На основании изложенного, суд приходит к выводу о квалификации действий каждого ФИО7, ФИО17 и ФИО12 по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. При назначении наказания ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия их жизни, другие обстоятельства дела, а при назначении наказания ФИО7, ФИО9 суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия их воспитания, уровень психического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц. Подсудимый ФИО7 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту учебы, по месту работы, соседями по дому и близкими родственниками характеризуется положительно, воспитывается в полной семье, отношения доброжелательные, признает авторитет старших по возрасту лиц и прислушивается к их мнению. Согласно заключениям комплексных амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО7 не нуждается. ФИО7 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством (т.3 л.д.101-106, 138-143). Подсудимый ФИО9 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывается в неполной семье, отношения в семье доброжелательные, признает авторитет старших по возрасту лиц и прислушивается к их мнению. Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; не находился он на тот момент в каком-либо временном психическом расстройстве; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО9 не нуждается. ФИО9 не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, как и не обнаруживал их и два года назад (т.3 л.д.118-123). Подсудимый ФИО10 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по дому характеризуется положительно. Подсудимый ФИО12 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Выводы вышеуказанных комплексных амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых ФИО7, ФИО9 следует признать вменяемыми, также как ФИО10 и ФИО12 Обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, несовершеннолетие подсудимого (на момент совершения преступлений), явку с повинной по эпизоду по ч.1 ст.186 УК РФ (т.5 л.д.130-131), активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ (т.5 л.д.132-137, 139-142, л.д.218-224), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения всех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в возмещении совместно с ФИО49 потерпевшим ФИО13 №7, ФИО13 №6, ФИО22 денежных средств в сумме по <данные изъяты> каждому (т.10 л.д.3, 4,5). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1 УК РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, добровольную выдачу ФИО77 при производстве обыска и выемки сотовых телефонов, системного блока, МФУ и сим-карты «Билайн» (т.3 л.д.226-227, т.4 л.д.3-4, 17-21), поскольку какого-либо доказательственного значения по уголовному делу в них обнаружено не было. Обстоятельствами, смягчающими ФИО9 наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, несовершеннолетие подсудимого (на момент совершения преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения всех преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ФИО10 наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (т.6 л.д.22-23), активное способствование расследованию преступления (т.6 л.д.24-28, л.д.72-79), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в возмещении совместно с ФИО7 потерпевшим ФИО13 №7, ФИО13 №6, ФИО22 денежных средств в сумме по 5000 рублей каждому (т.10 л.д.3, 4,5), молодой возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельствами, смягчающими ФИО12 наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (т.6 л.д.83-84), молодой возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7, ФИО17 и ФИО12 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ФИО7 за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.325.1 УК РФ, правил ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личностях ФИО7, ФИО17 и ФИО12, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных судом обязанностей, способствующих их исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого ФИО9, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому эпизоду преступления с применением правил ч.1 ст.62, ч.2 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного, а также с учетом получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО9 с применением положений ст.64, а также для применения к ФИО9 и ФИО7 (за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1 УК РФ) ст.76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Учитывая данные о личности подсудимых ФИО7, ФИО17 и ФИО12, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 УК РФ. Суд назначает ФИО7 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний; ФИО9 по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО9 и ФИО7 (за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1 УК РФ) от наказания и применения принудительных мер воспитательного воздействия, а также помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поскольку в настоящее время осужденные достигли совершеннолетия, и кроме того, это, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Назначая ФИО7, ФИО9, ФИО17 и ФИО12 наказание за совершение вышеуказанных преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание у ФИО7 и ФИО9 по ч.2 ст.325.1 УК РФ обстоятельств, наличие у ФИО7, ФИО17 и ФИО12 отягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую. Поскольку подсудимые ФИО7, ФИО9, ФИО17 и ФИО12 осуждаются к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что не имеется оснований для избрания ФИО7 и ФИО17 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, а ФИО9 и ФИО12 для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО13 №2) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО13 №4) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод с потерпевшим ФИО13 №1) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод с потерпевшей ФИО13 №3) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод с потерпевшей ФИО13 №5) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев: - по ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, ФИО6 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком по два года каждому, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных ФИО7, ФИО10 и ФИО12 в период испытательного срока исполнение обязанностей обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1, ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО13 №2) в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО13 №4) в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод с потерпевшим ФИО13 №1) в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод с потерпевшей ФИО13 №3) в виде штрафа в размере <данные изъяты>; - по ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод с потерпевшей ФИО13 №5) в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН - № КПП - № Расчетный счет – № Отделение Калуга <адрес> БИК - № ОКТМО - № КДБ - № Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО17 до вступления приговора в законную силу не избирать; меру пресечения в отношении ФИО9 и ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по делу по вступлении в законную силу: - детализации телефонных соединений, пять записок, сведения из <данные изъяты>», листы заказа «<данные изъяты>» (ИП ФИО22) №, <данные изъяты>» №, - хранить при уголовном деле; - свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком №, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13 №1; - свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13 №2; - свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13 №3; - свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13 №4; - свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13 №5; - кошелек черного цвета с фотографией ФИО12, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО12; - денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2 - банковские билеты ЦБ РФ номиналом по <данные изъяты> года с серийными номерами «№», хранящиеся в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И.Д. Короткова Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Короткова И.Д. (судья) (подробнее) |
