Решение № 2-1588/2021 2-1588/2021~М-1398/2021 М-1398/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1588/2021

Производство № 2-1588/2021

Дело (УИД) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 08 июня 2021 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

с участием ответчика ИТП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ИТП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИТП и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 974 рубля 61 копейка, сроком до востребования. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком. Однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 194 рубля 65 копеек, из которых 95 846 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 33 348 рублей 04 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 194 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ИТП в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, в части суммы основного долга, не согласна с размером начисленных процентов, полагая их завышенными.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИТП заполнила заявление-анкету на получение кредита № в ПАО КБ «Восточный» в сумме 100000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 36 месяцев, вид кредита – кредитная карта. Настоящим заявлением ИТП выразила согласие на заключение с ней кредитного договора на указанных в заявлении условиях и Типовых условиях потребительского кредита.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИТП приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение взятых на себя обязательств, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ИТП по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129 194 рубля 65 копеек, из них 95 846 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу, 33 348 рублей 04 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость кредита составляет 24,071 % годовых, при этом ставка за проведение безналичных операций – 23, 80%, за проведение наличных операций 59,00 %, в связи с чем суд не может признать обоснованными доводы ответчика о том, что банком необоснованно завышена сумма процентов

Из расчета по иску следует, что размер задолженности по процентам составляет 33 348 рублей 04 копейки, которые подлежат взысканию с ИТП в пользу ПАО КБ «Восточный».

С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 95 846 рублей 61 копейка и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 348 рублей 04 копейки подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО КБ «Восточный» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 рубля 89 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом верно рассчитана и уплачена госпошлина в размере 3 783 рубля 89 копеек, которая, учитывая объем удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ИТП о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ИТП (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО КБ «Восточный» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 194 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.