Приговор № 1-28/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер №46 от 18.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении контрабанды, то есть в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), сильнодействующих веществ.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

22 октября 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , умышленно в целях незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации с государством — членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС(ЕАЭС) сильнодействующих веществ для их последующего употребления, не имея документов, подтверждающих назначение ему лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, решил приобрести путем покупки сильнодействующие вещества с целью их последующего перемещения посредством почтового отправления из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, то есть через Государственную границу Российской Федерации с государством — членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС(ЕАЭС), осознавая при этом, что такое перемещение сильнодействующих веществ запрещено законом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя личный ноутбук марки «Lenovo», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал на сайте «Данные изъяты» вещество в виде таблеток в количестве 100 штук в конвалютах с надписью: «Данные изъяты…», содержащее в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17 бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), включенный в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации» (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964) и не включенный в Государственный реестр лекарственных средств, разрешенных к медицинскому применению в Российской Федерации, общей массой не менее 10,1 грамм.

Осуществляя задуманное им перемещение вышеуказанного сильнодействующего вещества посредством международной почтовой связи из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, то есть через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) и осознавая, что такое перемещение запрещено законом, ФИО1 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , оформленной на его имя, перечислил денежные средства в размере 1004, 63 рублей в качестве оплаты заказанных им сильнодействующих веществ на неустановленный органом следствия счет системы электронных платежей «YANDEX.MONEY», своими действиями нарушив:

-ст.285 (Особенности пересылки товаров в международных почтовых отправлениях) Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017 г.);

-соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 12.02.1999 года «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» сильнодействующие вещества попадают под перечень товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз;

-ст.2 Федерального закона от 17.07.1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи», обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью;

-ст.15 Всемирной почтовой конвенции, в соответствии с которой запрещено включение во все категории отправлений незаконных веществ, запрещенных в стране назначения;

- Федерального закона от 12.04.2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Правилами ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 года №771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерации лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов;

- ст. 2 Положения «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года №278, в соответствии с которым ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Заказанные ФИО1 препараты по его указанию посредством почтовой связи с сокрытием от государственного контроля поступили из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, то есть были незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС(ЕАЭС), в ходе чего были отправлены почтовым отправлением из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.

31 октября 2018 года указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи №11 – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: пр. Победы, 19, для вручения адресату ФИО1.

01 ноября 2018 года около 07 часов 00 минут ФИО1, получив по месту жительства извещение №Номер с трек-кодом Номер » почтового отправления, прибыл в административное здание указанного отделения почтовой связи №11 – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: пр. Победы, 19. Здесь он в 16 часов 25 минут того же дня получил почтовое отправление с вышеуказанным сильнодействующим веществом, с которым и был задержан сотрудниками полиции возле административного здания отделения почтовой связи №11 – филиала ФГУП «Почта России», по адресу: пр. Победы, 19.

В тот же день ФИО1 был доставлен в административное здание УМВД России по Пензенской области по адресу: Адрес , где 01 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято почтовое отправление – почтовый конверт белого цвета, в котором находилось незаконно перемещенное им через Государственную границу Российской Федерации и запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое ФИО1 заказал и незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (л.д. 156-158).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Выслушав мнение защитника Аксенова А.Н., поддержавшего ходатайство своего подзащитного и полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, и государственного обвинителя Майорова И.А., не возражавшего против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает семи лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор – постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Фактические обстоятельства преступления и вина ФИО1 в его совершении установлена и подтверждена материалами уголовного дела. Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку он совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 127-128, 130, 132, 137-139, 143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины и активное способствование на следствии раскрытию и расследованию данного преступления, совершенного им впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья (л.д. 15-27, 45-49, 50-55, 56-57, 126, 134, 135-136, 140-142, 150-151, 180).

В связи с наличием у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного им преступления. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкое преступление суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, повышенной общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, в то числе имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства без ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к ФИО1 условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-таблетки в количестве 90 штук в конвалютах с надписями «Данные изъяты…», упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе – уничтожить;

- извещение № Данные изъяты от 31.10.2018 года, упакованное в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Lenovo», переданный под сохранную расписку осужденному ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина