Приговор № 1-144/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Бердниковой Е. С.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Глуховец М. Н.

подсудимого ФИО1

защитника: Вдовенко Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале марта 2007 года, находясь в сторожевом помещении, расположенном <адрес>, на полу под матами обнаружил обрез, изготовленный из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления, модели «БМ», заводской номер №, производства Тульского оружейного завода, 1963 года выпуска, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части ствола и приклада ложа, являющийся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, который пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 16 калибра.

Впоследствии у ФИО1, который находился в сторожевом помещении, расположенном <адрес> в начале марта 2008 года примерно в 14 часов 00 минут возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, а именно: обреза изготовленного из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления, модели «БМ», заводской номер №, производства Тульского оружейного завода, 1963 года выпуска, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части ствола и приклада ложа, являющийся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, который пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 16 калибра. Не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранение огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» за № 150 от 13.12.1996г. и в нарушении правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. за N 814, с целью незаконного владения огнестрельного оружия, в начале марта 2008 года примерно в 14 часов 00 минут, взял вышеуказанный обрез ружья, и в тот же день в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут перенес вышеуказанный обрез ружья к себе по месту жительства, положил его в тот же день примерно в 15 часов 05 минут в шкаф в кухонной комнате жилого <адрес>, где стал тот хранить, тем самым совершив незаконное хранение огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, а именно: обрез, изготовленный из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления, модели «БМ», заводской номер №, производства Тульского оружейного завода, 1963 года выпуска, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части ствола и приклада ложа, являющийся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, который пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 16 калибра, который ФИО1 незаконно хранил.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Вдовенко Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, государственный обвинитель Глуховец М. Н., не возражал против, применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, пенсионер, состояние здоровья, является инвалидом III группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает назначить наказание, не связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек, в связи с его состоянием здоровья и наличия инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

ФИО1 установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства – обрез, изготовленный из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления, модели «БМ», заводской номер №, производства Тульского оружейного завода, 1963 года выпуска, хранящийся в камере хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев